Houve um aumento significativo na presença do ICE em Minnesota desde o final de dezembro e os distritos escolares viram a frequência cair.
Lawrey/iStock/Getty Images Plus
Um conjunto de distritos escolares públicos e membros do corpo docente universitário estão a desafiar as políticas do Departamento de Segurança Interna que permitem que os agentes da Imigração e da Alfândega conduzam actividades de detenção em campi de ensino público ou perto deles.
A reclamaçãoapresentado na quarta-feira no Tribunal Distrital de Minnesota dos EUA, surge na sequência de uma onda de presença do ICE em Minneapolis e Saint Paul e no assassinato de dois manifestantes americanosAlex Pretti e Renee Good. À medida que cresce a ameaça da fiscalização da imigração, os demandantes argumentam que a ação do ICE nas escolas públicas de ensino fundamental e médio e nos campi universitários não é apenas uma violação dos direitos dos imigrantes, mas também uma perturbação na vida dos cidadãos dos EUA.
Historicamente, os regulamentos federais consideravam as instituições de ensino público, igrejas e outros espaços religiosos como “locais sensíveis” e, portanto, estavam fora dos limites das equipas de fiscalização da imigração, exceto em raras circunstâncias pré-aprovadas. Mas em 21 de janeiro de 2025, o presidente Trump revogado essa política, abrindo as comportas para o aumento da atividade do ICE em todos os espaços.
Essa mudança colocou estudantes de todas as origens em perigo, afastou famílias das salas de aula e obstruiu o acesso à educação, disse Democracy Forward, o escritório de advocacia sem fins lucrativos que representa os demandantes. A empresa apontou especificamente para as taxas globais de frequência entre as escolas nas Cidades Gémeas, afirmando num comunicado de imprensa que “alguns distritos [are] relatando quedas de frequência de quase um terço em semanas.”
“Isso é ilegal, imprudente e legal e moralmente indefensável”, disse Skye Perryman, presidente e CEO do Democracy Forward, em um comunicado de imprensa. “Estamos em tribunal porque as crianças nunca deveriam ter de olhar por cima dos ombros na escola ou preocupar-se com a possibilidade de os seus entes queridos serem levados no portão da escola, e porque o governo não pode minar décadas de políticas estabelecidas sem ter em conta os estudantes, os educadores ou a lei.”
A empresa, que liderou muitos processos judiciais contra a administração Trump no seu primeiro ano, espera que o tribunal decida a seu favor mais uma vez, uma vez que o fez. já vi sucesso num caso semelhante relativo a casas de culto religioso.
Source link
