Você concorda com nossos leitores? Dê a sua opinião sobre estes MetroTalk tópicos e muito mais nos comentários
Leitor apoia Farage no limite de benefícios para dois filhos
Estou por trás do plano de Nigel Farage de trazer de volta o limite máximo do benefício para dois filhos (a fim de financiar um corte no IVA para a indústria hoteleira) (Metro, Quarta).
Não pude acreditar quando foi trazido – foi como um tapa na cara dos trabalhadores.
De acordo com as propostas da Reforma, apenas os agregados familiares com dois pais britânicos que trabalham a tempo inteiro poderiam requerer assistência social para mais de dois filhos.
A maioria dos trabalhadores não pode dar-se ao luxo de ter mais de dois filhos – uma das razões pelas quais só tenho dois é o custo.
Foi feita uma comparação entre o número de crianças cujos pais trabalham e aqueles que não trabalham?
Pobreza instituições de caridade dizem que isso empurrará mais crianças para a pobreza – eles têm certeza de que o dinheiro do benefício é realmente gasto com crianças?
Já vi alguns pais que não trabalham terem mais aparelhos, equipamentos de grife e procedimentos cirúrgicos do que aqueles que trabalham!
Sinto que ficou mais fácil e a escolha é não trabalhar. Não será isso mais prejudicial para as crianças, pois dá um mau exemplo? Se os meus salários fossem reduzidos, eu encontraria formas de aumentar o dinheiro – é o que os trabalhadores fazem. Os não trabalhadores apenas reclamam. Ester, Uxbridge
‘Farage perdeu a cabeça por causa do ódio aos imigrantes’
O senhor Farage parece ter perdido a cabeça devido ao ódio aos imigrantes.
O seu plano de pagar a redução do IVA, trazendo de volta o limite máximo do benefício para dois filhos, não faz qualquer sentido.
Ele quer ganhar a eleição enganando as pessoas para que acreditem em seus bons sonhos.
Se ele é um verdadeiro salvador para o povo britânico, os seus planos devem ser aplicáveis. Ele deve fornecer números (de fontes autênticas) sobre como o bloqueio de famílias monoparentais e famílias com pais não britânicos pagará pela redução do IVA sobre hospitalidade.
Ele havia bebido um pouco de sua cerveja favorita ao redigir esta proposta? Os donos de bares devem estar mais atentos a quais velhos estão servindo cervejas… Raheel, Londres
Leitor opina sobre Mandelson
O modo como Peter Mandelson (também conhecido como Teflon Pete / O Príncipe das Trevas) foi capaz de evitar a retribuição por suas atividades questionáveis (e isso é o mínimo) por tanto tempo provavelmente pode ser explicado pelo fato de que não é tanto quem ou o que você conhece, mas o que você sabe sobre quem você conhece!
Apesar de ser um aliado próximo, ele foi forçado duas vezes a renunciar ao cargo Tony Blairgabinete.
Para qualquer pessoa que não tivesse amigos em cargos muito importantes, isso teria sido o fim da carreira de Teflon Pete.
Mas em 2004, Blair nomeou-o Comissário Europeu para o Comércio do Reino Unido, onde permaneceu no cargo até 2008, altura em que foi elevado à categoria de Lordes pelo sucessor de Blair, Gordon Brown. Nada mal, hein?
Depois, em 2025, num acto de estupenda loucura, o nosso actual primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, nomeou Mandelson como Embaixador do Reino Unido em Washington, como parte da sua abordagem humilhante ao regime Trump. E deu certo, não foi?
Depois de apenas sete meses, Starmer foi forçado a demiti-lo do cargo por causa de suas ligações com o falecido financista pedófilo Jeffrey Epstein. Outras revelações sobre esta relação levaram Mandelson a demitir-se do Partido Trabalhista e a enfrentar uma investigação criminal.
Tendo visto esse manipulador maquiavélico escapar impune ao longo dos anos, confesso que gostei de um certo grau de tristeza pela queda de um canalha. Bob Readman, Sevenoaks
O que causa buracos?
Eu diria que 90% dos buracos no Reino Unido são causados por uma multidão de cowboys que trabalham para empresas de água, gás, electricidade e similares.
Eles cavam seus buracos para reparar falhas ou substituir canos, fios, etc. e quando terminam, preenchem o buraco. Eles devem revisitar seu trabalho dias depois para garantir que o buraco não tenha afundado ou distorcido e seja seguro para carros.
Obviamente isso não está acontecendo. Então, por que os conselhos não verificam eles próprios o trabalho? Se não estiver à altura, eles podem multar a empresa e obrigá-la a consertar seu trabalho defeituoso. Andy, Edimburgo
O “ataque” dos EUA ao Irão tem a ver com petróleo?
J Smyth (MetroTalk, terça) sugere que um possível ataque dos EUA a Irã tem a ver com o destino dos manifestantes iranianos.
Petróleo é tudo o que importa. Óleo, óleo, óleo. Quando o ataque acontecer, civis inocentes morrerão aos milhares, como normalmente acontece quando os EUA e os seus aliados se envolvem em guerras ilegais. B. Butterfield, Leeds
Fevereiro é um ‘Feliz Ano Novo’?
Ouvi alguém dizer ‘Feliz Ano Novo’ na terça-feira. Era 3 de fevereiro. Pedro, Londres
Você concorda com nossos leitores? Dê a sua opinião sobre estes MetroTalk tópicos e muito mais nos comentários
MAIS: Chemmy Alcott: A equipe GB pode abrir caminho para algo especial nas Olimpíadas de Inverno
MAIS: O chatbot AI Draco Malfoy disse ao ‘adolescente’ pensando em suicídio ‘para fazer isso já’
MAIS: Capitão de navio russo condenado a seis anos de prisão por acidente mortal com navio-tanque
Source link
