Só uma coisa poderia ter salvado a cinebiografia de Michael Jackson

A característica definidora de a nova cinebiografia de Michael Jackson não é o que nos mostra, mas o que não mostra – e por que essa omissão é mais importante do que o filme parece disposto a admitir.

Depois de um descoberta tardia de uma cláusula legal impedindo qualquer referência a Jordan Chandler, cujo pai acusou Michael Jackson de agredir sexualmente seu filho em 1993, a produção foi forçada a repensar profundamente.

Versões anteriores supostamente incluíam essas consequências e mostravam os investigadores chegando a Neverland e a narrativa voltando-se para as consequências das alegações.

Esse material foi totalmente removido, o que levou ao cancelamento de um terceiro ato, 22 dias de refilmagens em Los Angelese um adicional de US$ 10 milhões a US$ 15 milhões adicionados ao orçamento.

O filme, em vez disso, termina durante a turnê Bad, fechando sobre Jackson no auge de sua fama, com o foco mudado para seu difícil relacionamento com seu pai.

Até agora, os críticos não ficaram convencidos, com Tori Brazier do Metro chamando-o de ‘profundo como uma poça’, uma crítica que aponta diretamente para a ausência no seu centro.

E essa ausência, segundo especialistas, vai chamar a atenção do público. Como diz Jack Hayes, especialista em marca e fundador do Influencer Matchmaker Metrô: ‘Quando um filme biográfico sobre uma figura como Michael Jackson omite os aspectos mais contestados de sua vida, você corre o risco de produzir uma narrativa mais simplificada e simpática, mas que pode parecer incompleta para o público.’

Sua vida convida a múltiplas interpretações ao mesmo tempo: uma estrela infantil a quem foi negada uma infância, um talento único em uma geração e um adulto cujo comportamento foi interpretado como resultado de um dano emocional profundo ou de algo muito mais preocupante e sombrio.

Qualquer discussão sobre essas alegações tem de começar com uma verdade clara e simples: o abuso sexual de crianças é horrível, indefensável e merece condenação absoluta.

Ao mesmo tempo, Jackson nunca foi condenado e manteve sua inocência durante toda a vida. Esta ausência de uma conclusão jurídica definitiva deixou o público na posição de ter de tomar a sua própria decisão.

Um panorama mediático moldado por crime verdadeiro e um apetite contínuo por examinar figuras controversas é parte do que mantém Jackson relevante e parte do que torna a ideia de um filme biográfico tão atraente em primeiro lugar.

Em outras palavras, a própria tensão que o filme evita também faz parte do que cria o apetite por ele.

E, o que é mais importante, é improvável que o público perca o que está faltando. “Os telespectadores hoje estão muito mais conscientes de como a narrativa pode ser moldada pela gestão da reputação ou por considerações comerciais”, acrescenta Hayes, “portanto, as omissões são frequentemente percebidas em vez de ignoradas”.

Há, é claro, um padrão mais amplo aqui. Os projectos apoiados por propriedades favorecem frequentemente uma versão controlada dos acontecimentos, especialmente quando o valor em questão continua a ser comercialmente valioso.

Como afirma o especialista em relações públicas Josh Allsopp, este filme “tem menos a ver com a preservação da memória cultural e mais com o cultivo da mitologia, preservando, em vez disso, a ilusão colectiva de celebridade”. Suspendemos voluntariamente nossa descrença… para nos divertir.’

O sucesso de MJ The Musical, que também evita as acusações, não surpreende; uma produção construída em torno de algumas das canções pop mais icônicas já escritas sempre atrairá uma multidão na Broadway, e há espaço nesse formato para uma experiência comemorativa mais direta.

Mas um filme biográfico carrega uma expectativa diferente. Supõe-se que coloque uma figura em seu momento cultural e ajude o público a lidar com seu legado com o benefício da retrospectiva.

Isso se torna difícil quando o próprio material que remodelou esse legado está ausente.

Olivia Bennett, diretora sênior de relações públicas digitais da Go Up, nos diz: ‘Quando partes mais difíceis ou contestadas da vida de alguém são deixadas de fora, isso não apenas simplifica a história, mas muda a forma como as pessoas se lembram delas.’

O público não aborda esta história sem contexto e está mais atento do que nunca à forma como as narrativas podem ser moldadas por questões legais ou de reputação.

Deixar de fora as alegações não as remove da conversa; simplesmente torna a sua ausência mais visível, porque os espectadores sabem exatamente o que foi deixado fora do enquadramento.

Bennett acrescenta: “As pessoas entendem que estão assistindo a uma versão dos acontecimentos, não ao quadro completo. Isso não os impede de se envolverem, mas afeta o quanto eles confiam no que estão vendo.’

Um filme mais significativo não precisaria resolver as questões que cercam Jackson, mas precisaria reconhecer que elas existem e que são importantes.

Sem isso, o que resta é um retrato parcial de uma figura cujo significado sempre surgiu da contradição.

A história de Michael Jackson não termina no auge de sua fama, e qualquer tentativa de consertá-la ali inevitavelmente deixa de fora a própria tensão que o tornou não apenas famoso, mas infinitamente, desconfortavelmente atraente.

E, como conclui Bennett, essa omissão pode, em última análise, sair pela culatra: ‘Se o público pensa que algo importante foi evitado, isso muitas vezes leva a mais perguntas em vez de menos… O público está muito mais ligado agora. Eles não estão apenas assistindo a história, estão pensando sobre o que foi incluído, o que foi deixado de fora e por quê.’

Tem uma história?

Se você tem uma história, vídeo ou fotos de uma celebridade, entre em contato com o Metro.co.uk equipe de entretenimento enviando um e-mail para celebtips@metro.co.uk, ligando para 020 3615 2145 ou visitando nosso Enviar coisas página – adoraríamos ouvir sua opinião.

MAIS: Me rendi à estranheza do novo filme de Anne Hathaway

MAIS: Por que o papel de Sydney Sweeney em O Diabo Veste Prada 2 foi cruelmente cortado

MAIS: Membro da equipe da sequência do filme perde ‘múltiplos dedos’ em acidente de serra