Homem encontrado NCR há 6 meses por matar namorada com acesso ‘supervisionado indiretamente’ à comunidade – Toronto

Seis meses depois Michael Calvo foi considerado não criminalmente responsável (NCR) pelo assassinato em segundo grau de sua namorada intermitente Ana Paula Kitterhing De Sousa, a Conselho de Revisão de Ontário (ORB) concedeu a Calvo acesso “supervisionado indiretamente” à comunidade.

De acordo com a disposição do ORB divulgada na segunda-feira, o ORB ordenou que, entre outros privilégios, o responsável por Calvo, a seu critério, possa permitir que Calvo “entre na comunidade da área metropolitana de Toronto, supervisionada indiretamente”.

A decisão veio após audiência no dia 16 de abril no Centro de Dependência e Saúde Mental (CAMH).

A ORB afirma que supervisionado indiretamente significa que “um acusado não precisa estar na companhia de um funcionário, pessoa aprovada ou delegado, mas deve concordar em cumprir as condições de notificação e supervisão estabelecidas pelos responsáveis ​​​​do hospital.

“A supervisão indireta pode incluir o uso obrigatório de ferramentas como itinerários e/ou diários de bordo, verificações por telefone ou pessoalmente, ou relatórios à pessoa responsável ou ao seu delegado, conforme necessário.”

A família de Kitterhing De Sousa está indignada com a decisão.

“Estou tremendo de pensar nisso. Estou com medo. Estou com medo desde que isso aconteceu. Na verdade, eu estava com medo dele antes de isso acontecer porque minha mãe me disse que estava preocupada com sua própria segurança. Ela havia tentado deixá-lo várias vezes. Isso não foi permitido, obviamente”, disse Raquel Almeida Margulies, filha da vítima, ao Global News.

“Continuo a sofrer de TEPT muito forte e pesadelos, não me sinto segura na minha casa e estou muito preocupada com outras mulheres da comunidade, com a minha comunidade”, acrescentou Almeida Margulies, contendo as lágrimas.

“Fomos informados, além da audiência do NCR, que isso seria impossível para a Coroa. Que ele ficaria preso por um período mínimo de anos”, disse David Margulies, enteado da vítima.

“Pensar que um homem de 300 libras que esfaqueou até a morte uma mulher de um metro e meio e 110 libras 26 vezes poderia ser libertado na comunidade menos de seis meses depois de ser encontrado pelo NCR e menos de três anos a partir da data do crime é ultrajante para mim”, acrescentou.

Era 15 de outubro de 2023, quando Calvo foi preso do lado de fora de sua casa, perto da Old Weston Road e da St. Ele admitiu que matou a namorada 26 vezes. Kitterhing De Sousa, 57 anos, foi encontrado morto dentro de casa.

Em 27 de outubro de 2025, um juiz encontrou Calvo NCR depois que psiquiatras forenses da Coroa e da defesa concordaram que uma defesa do NCR estava disponível porque Calvo não conseguia avaliar a ilicitude moral de suas ações.

A família de Kitterhing De Sousa compareceu à audiência do ORB no início deste mês e disse que médicos e especialistas afirmaram que Calvo ainda mantém os delírios sobre o que aconteceu naquela noite.

“Ele é um homem que atualmente está delirando o suficiente para manter as mesmas crenças que tinha na noite em que a matou, há menos de três anos”, disse Margulies.

Harry Margulies, ex-parceiro da vítima, disse que o sistema não reconhece as necessidades das vítimas.

“O sistema, e eu entendo, está errado pelo seguinte motivo. Ninguém que toma uma decisão aqui é pessoalmente responsável. Quais são as chances de ele não se comprometer novamente”, disse Harry.

“O Ontario Review Board não comenta publicamente assuntos sob a sua jurisdição além do estabelecido nas suas disposições formais e razões escritas”, disse Gavin S. MacKenzie, conselheiro geral do ORB.

O comunicado afirma que, neste caso, a audiência foi realizada no dia 16 de abril.

Espera-se que as razões da decisão do conselho, que explicarão a decisão do painel, sejam distribuídas às partes aproximadamente até meados de maio, consistente com o objetivo do conselho de apresentar as razões no prazo de 30 dias após a audiência.

“Gostaria também de esclarecer que, em todas as disposições de ordem de detenção, quaisquer privilégios estabelecidos na disposição representam privilégios potenciais que podem estar disponíveis para o acusado durante o próximo ano clínico. A inclusão de um privilégio numa disposição não significa que será automaticamente exercido”, disse MacKenzie.

© 2026 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.