Editoras de livros acusam Meta e Mark Zuckerberg de violação de direitos autorais

Os esforços de IA da Meta geraram outro desafio legal. A empresa de mídia social e seu CEO Mark Zuckerberg estão enfrentando um ação coletiva de cinco editoras de livros e um autor sob alegações de que usou ilegalmente obras protegidas por direitos autorais para treinar sua plataforma de IA generativa Llama. Os demandantes no caso são Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier e Cengage; eles se juntam ao autor de best-sellers Scott Turow.

“Os réus reproduziram e distribuíram milhões de obras protegidas por direitos autorais sem permissão, sem fornecer qualquer compensação aos autores ou editores, e com pleno conhecimento de que sua conduta violava a lei de direitos autorais”, diz a denúncia. “O próprio Zuckerberg autorizou pessoalmente e encorajou ativamente a infração.”

Meta foi processada várias vezes por causa dos materiais que usou para treinar Llama. Um grupo diferente de autores tentativa um processo de violação de direitos autorais em 2023, mas acabou sendo sem sucesso no esforço. O envolvimento de Zuckerberg em supostamente encorajar o uso de obras protegidas por direitos autorais foi denunciado em um caso aberto da LibGen. E embora pareça ainda não ter chegado ao tribunal, um grupo de autores no Reino Unido também deu o alarme ano passado sobre Meta potencialmente violando leis de direitos autorais.

Em um semelhante ação judicial contra a Anthropic, um juiz pareceu não se deixar influenciar pelo argumento de violação de direitos autorais, mas apresentou a pirataria como uma forma alternativa para os autores obterem indenização da empresa de IA. O representante da Meta, Dave Arnold, repetiu a falta de apoio judicial para violação de direitos autorais em uma declaração ao O jornal New York Times sobre a ação coletiva de hoje: “A IA está impulsionando inovações transformadoras, produtividade e criatividade para indivíduos e empresas, e os tribunais concluíram, com razão, que o treinamento de IA em material protegido por direitos autorais pode ser qualificado como uso justo.”