Evito ferramentas de IA porque pensar é difícil. É o que nos torna humanos | Wendy Liu

Muito antes da era das empresas multibilionárias de IA que prometiam revolucionar o campo do desenvolvimento de software, eu estava aprendendo a programar da maneira mais difícil.

Estávamos em meados dos anos 2000 e eu era uma criança com acesso não monitorado ao computador da família. Com a ajuda de um programa básico de edição de texto, aprendi a fazer sites – primeiro básicos, depois cada vez mais complexos – do zero. Os resultados nunca foram tão bonitos ou sofisticados como na minha imaginação, mas eu conseguia conviver com isso, porque estava aprendendo um ofício. As horas meticulosas de depuração e análise de documentação misteriosa de projetos que acabei abandonando nunca foram desperdiçadas.

Tudo isso parece tão estranho agora, em uma época em que qualquer um pode criar um aplicativo de aparência elegante usando o Codex da OpenAI ou o Claude Code da Anthropic, e abandono do ensino médio estão arrecadando milhões para suas startups de IA.

Para ser claro, minha jornada educacional não foi particularmente eficiente; Trabalhei sozinho, seguindo meu próprio currículo inventado e de má qualidade, motivado pela curiosidade e pelo desejo de compreender. Ainda assim, no processo, descobri o amor por uma certa maneira de pensar, que me levaria a concluir um curso de quatro anos em ciência da computação, além de vários empregos em desenvolvimento de software.

Eu poderia contar uma história semelhante sobre como me tornar um escritor. Meu desejo inicial de escrever sobre a indústria de tecnologia surgiu de um sentimento de frustração com o que estava lendo. Senti que faltava alguma coisa no discurso, alguma lacuna entre a minha opinião cada vez mais crítica compreensão de Vale do Silício e o otimista e crédulo maneira como foi discutido por outras pessoas.

Desde então, publiquei milhares de palavras, e inúmeras outras ficaram na sala de edição. Mas mesmo as palavras descartadas nunca pareciam desperdiçadas, porque eram o subproduto de pensamento. Qualquer escritor pode atestar a natureza transformacional do processo de escrita: você pode começar com uma ideia, apenas para terminar em algum lugar bem diferente. Escrever é mais do que apenas produzir palavras. É uma questão de descobrir quais são os seus valores e se convencer de que vale a pena lutar por eles.

Nestes dois domínios – codificação e escrita – às vezes sinto como se tivesse pegado o último helicóptero saindo de Saigon. Ambos os campos foram revolucionados por desenvolvimentos recentes na tecnologia de modelos de linguagem grande (LLM). O desenvolvimento de software foi desqualificado por “codificação de vibração”, quando as ferramentas de IA são solicitadas a criar códigos usando linguagem natural e coloquial, e as empresas de tecnologia anteriormente conhecidas por serem grandes empregadores agora estão usando a IA como desculpa para despedimentos em grande escala. A escrita foi sobrecarregada pela falha da IA ​​a tal ponto que as pessoas se tornaram medo de usar travessõesaquela marca infeliz da escrita de IA.

No passado, eu teria abraçado qualquer nova tecnologia aparentemente revolucionária. E ainda assim, hoje, evito usar IA tanto quanto possível. Estou cauteloso com descarga cognitivapor mais tentador que seja entregar certas tarefas a uma máquina para não ter que pensar muito. Pensar é o apontar. Não quero adquirir o hábito de evitá-lo apenas por uma questão de conveniência.

É por isso que me preocupo com os jovens que estão a atingir a maioridade no meio deste boom da IA. Receio que a mística em torno da IA ​​os esteja a ensinar a ver a tecnologia como uma caixa negra, algo que lhes foi imposto, gerido por empresas opacas sobre as quais não têm controlo. O que isso afeta a sua relação com a tecnologia, se eles a veem como algo que simplesmente acontece para deles, cujo funcionamento interno não pode ser compreendido e muito menos alterado? O que isso afeta seu relacionamento com o mundo em geral?

Num mundo onde grandes empresas de IA esperam fazer da inteligência uma “utilidade“- em outras palavras, privatizar o pensamento – limitar o uso desta tecnologia pode ser uma forma de proteger a nossa soberania cognitiva. A nível individual, trata-se de preservando nossa capacidade de pensarmantendo nossos cérebros ativos em vez de terceirizar todas as decisões para algum software essencialmente probabilístico.

A pesquisa sugere que mesmo apenas alguns minutos do uso do chatbot de IA pode ter um impacto negativo na cognição. A um nível colectivo, é uma questão política: uma forma de combater a nossa dependência de empresas de IA que angariam quantias de dinheiro sem precedentes com o objectivo de inserir os seus tentáculos em todas as facetas da sociedade, transformando no processo o mundo num mundo frio, inóspito e lugar ainda mais desigual.

Enquanto escrevo isto, estamos no meio da bolha da IA. Trilhões de dólares são projetado para ser gasto em datacenters. Postagem de corporações receitas recordes estão iniciando demissões em massa para investir mais em IA, enquanto os funcionários que permanecem se sentem pressão para maximizar seu próprio uso da IA ​​para se manterem competitivos. As pessoas estão usando IA para escrever seus votos de casamento e até mesmo se apaixonando com a própria IA. Em um curto espaço de tempo, tornou-se terrivelmente normalizado.

Nesta atmosfera, a minha recusa em envolver-me com a IA pode parecer herética, até mesmo absurda. Mesmo que surjam mais informações que nos deveriam deixar todos céticos – o sombra dos executivos do setor, o preocupações financeiras, o terríveis consequências ambientaiso impacto negativo sobre condições de trabalho – o mundo continua preso no frenesi da IA. Há tanto dinheiro e poder por trás disso que desafiá-lo parece tão desesperador quanto desafiar uma autoridade divina. Posso acreditar de coração que estou certo, mas tenho que viver todos os dias rodeado de evidências aparentes do meu erro, da Painel publicitário de IA pairando sobre mim como monumentos.

Eu sei que sou um programador menos eficiente, nas raras ocasiões em que escrevo código, porque não aprendi as ferramentas mais recentes. E também sou um escritor menos eficiente; no tempo que levei para escrever e reescrever este ensaio que você está lendo agora, eu poderia ter criado centenas de livros.

Mas num mundo onde a eficiência e a conveniência se tornaram veículos para o avanço da ganância corporativa, inconveniência e ineficiência pode ser simplesmente o custo de preservar minha humanidade, de construir caráter. Estou trilhando um caminho que acredito que me ajudará a me tornar o tipo de pessoa que quero ser: alguém profundamente enraizado no mundo, que se move com intenção e integridade.

É claro que esse caminho traz certas compensações – uma versão mais mercenária minha poderia estar ganhando dinheiro em uma startup de IA agora mesmo. Mas sei por quais valores quero lutar. Acho que as compensações valem a pena.