Alguns membros da lista de exclusão aérea do Canadá continuaram sem ‘motivos necessários’: cão de guarda – Nacional

Um novo relatório do órgão nacional de vigilância da espionagem diz que o governo federal manteve algumas pessoas sob controle do Canadá. lista de exclusão aérea sem a devida justificação — uma possível violação da lei que sustenta o programa.

O governo é responsável pela triagem dos viajantes através do Programa de proteção de passageiroscomumente conhecida como lista de exclusão aérea.

As autoridades federais informam as transportadoras aéreas quando um passageiro necessita de triagem adicional ou é totalmente proibido de embarcar em um voo porque pode representar uma ameaça à segurança aérea ou viajar para cometer um ato terrorista.

A Agência Nacional de Revisão de Segurança e Inteligência analisou como as pessoas são adicionadas à lista, as ações tomadas quando as pessoas listadas tentam voar e as formas de desafiar a inclusão na lista.

A agência de revisão afirma que melhorias no programa, como a triagem centralizada de passageiros, reduziram o número de erros e melhoraram a segurança.

A Segurança Pública do Canadá, que supervisiona o programa, também tem geralmente garantido que as pessoas na lista não sejam injustamente impedidas de viajar, diz o órgão de fiscalização.

Se o embarque for negado a um indivíduo por estar na lista, ele receberá uma carta do ministro da Segurança Pública com instruções sobre como solicitar o recurso e solicitar a remoção.

Além disso, a lei que rege o programa, a Lei de Viagens Aéreas Seguras, exige que o ministro da segurança pública reveja a lista a cada 90 dias para determinar se ainda existem motivos para inclusão.

O órgão de vigilância da inteligência diz que embora as pessoas tenham atingido o limite de listagem da lei quando foram adicionadas pela primeira vez à lista de exclusão aérea, houve deficiências na forma como o delegado do ministro decidiu recolocar as pessoas na lista durante as revisões dos seus casos.

O relatório observa que por vezes as revisões de 90 dias não foram realizadas atempadamente.

A fiscalização também constatou que o delegado do ministro renovou a listagem de seis pessoas “sem ter os fundamentos necessários”.

Esses casos incluíram:

• dois indivíduos que o delegado havia decidido anteriormente retirar da lista, sem novas informações que justificassem a reversão dessa decisão;
• uma pessoa cujo caso mais recente indicava claramente que o limite de listagem da lei não foi atingido; e
• três indivíduos que foram recolocados na lista por motivos não relacionados aos limites da lei.

O órgão de vigilância da espionagem também apontou para uma falta geral de clareza – e em alguns casos desacordo – entre os parceiros do programa sobre quando e por que considerar a retirada de uma pessoa da lista.

Concluiu que este era o caso das decisões relativas à situação de listagem de cada pessoa a cada 90 dias e das decisões sobre pedidos de recurso.

O órgão de vigilância da inteligência afirma que as suas recomendações visam garantir uma abordagem mais justa, baseada em princípios e coordenada na gestão do programa.

Recomendou que a Segurança Pública priorizasse a atualização dos documentos de governança do programa para esclarecer as funções e responsabilidades de apoiar o ministro nas decisões de listagem.

Afirmou que nos casos em que o ministro ou o seu delegado não aprove uma proposta de recadastramento ou retirada de alguém, as razões da sua desaprovação devem ser claramente documentadas e transmitidas à agência que nomeou a pessoa para inclusão.

O órgão de fiscalização também recomendou que a Segurança Pública construísse um registro completo de todas as correspondências positivas da lista, as ações tomadas em relação a elas e os resultados dessas etapas.

© 2026 A Imprensa Canadense