A nova proposta publicitária de £ 750 milhões da Premier League encontrou resistência dos ‘Big Six’ – com os clubes cautelosos, o modelo adotado pelos EUA não será benéfico e causará um conflito de interesses com outros patrocinadores de times

UM Primeira Liga A proposta de centralizar as vendas de publicidade perimetral – que, segundo eles, poderia render £ 750 milhões extras por ano – teve uma recepção fria por parte de alguns de seus principais clubes.

Na reunião de acionistas da semana passada, a competição informou aos seus lados que estava examinando a adaptação de um modelo semelhante ao usado nos esportes dos EUA, no qual a liga negociaria acordos em nome dos clubes.

Os presentes na reunião foram informados de que tal medida, que faria com que 60 por cento da publicidade no campo fosse vendida centralmente e o número de parceiros de primeira linha existentes aumentasse de sete para 10, poderia gerar um adicional de £ 750 milhões. Fontes divulgaram que a receita extra seria então dividida entre os 20 clubes em valores separados, dependendo de uma série de fatores.

No entanto, Esporte do Daily Mail compreende que ambos os clubes de Manchester – e outros dos “Seis Grandes” – têm preocupações consideráveis ​​sobre a proposta.

Nenhum dos Big Six – Arsenal, Chelsea, TottenhamUnidos, Cidade e Liverpoolcomentaria. Entende-se que, embora o United esteja disposto a ouvir, eles não estão totalmente convencidos de que tal medida teria algum mérito para qualquer um dos participantes da competição.

A cidade também não comentou, mas também acredita-se que tenha sérias reservas. Uma visão comum entre os clubes de elite é que investem pesadamente nos seus departamentos comerciais e simplesmente sentem que o nível de especialização envolvido está além daquele encontrado na Premier League. Acredita-se que essa visão seja compartilhada em outros lugares – embora alguns dos seis grandes estejam abertos a uma conversa. Atualmente, a Premier League tem direito a cinco minutos de espaço publicitário nos tabuleiros durante o jogo, três minutos dos quais vão para a emissora se o jogo estiver sendo transmitido pela televisão.

Na própria reunião, um executivo-chefe levantou a possibilidade de tal proposta criar potenciais conflitos de interesse com os patrocinadores de clubes existentes. Por exemplo, se a Premier League assinasse um acordo com um parceiro automóvel, criaria potenciais problemas com empresas dessa indústria que já têm acordos.

Contudo, poderá muito bem haver apoio daqueles com receitas mais baixas, que vêem isto como uma oportunidade para angariar mais dinheiro, numa situação fascinante.

Os clubes mais pequenos poderão acolher com satisfação a oportunidade de aproveitar a influência de equipas maiores em seu próprio benefício.

Embora a Premier League tenha se recusado a comentar, fontes dizem que qualquer medida seria inteiramente benéfica para seus clubes. Eles acreditam que possuem uma análise robusta para apoiar as suas reivindicações, apoiada pela experiência interna e do clube, e que estão agindo com base no dever de explorar caminhos que possam ser vantajosos para os seus lados. Espera-se que a competição continue a colaborar com os seus clubes e não apresente quaisquer propostas formais que considere não serem do interesse dos seus membros.

Na temporada passada, o Daily Mail Sport relatou como o United e o City formaram uma aliança improvável contra a tentativa da Premier League de introduzir um sistema de ancoragem, que teria levado à introdução de um teto salarial efetivo.

Ambos os clubes fizeram forte lobby contra a perspectiva, o que teria limitado o valor que os clubes poderiam ter gasto a cinco vezes o prêmio em dinheiro e as receitas de transmissão pagas ao time que terminou em último lugar.

Apesar do apoio inicial, a proposta foi rejeitada numa reunião da Premier League em novembro.