Testemunha na sessão de subsídios de turismo de Sleman nega que houve campanha eleitoral regional
Harianjogja.com, JOGJA—O julgamento de suposta corrupção na bolsa de turismo Sleman de 2020 apresentou testemunhas que enfatizaram que a ajuda não foi utilizada para os fins da campanha de Pilkada de 2020. Isto foi transmitido pelos chefes de subdistrito e gestores de turismo que receberam a subvenção ao prestarem declarações no Tribunal Distrital de Jogja no caso com o réu, o ex-regente de Sleman, Sri Purnomo.
No julgamento que teve lugar na quarta-feira (18/02/2026), testemunhas do governo distrital e do grupo de sensibilização para o turismo (pokdarwis) afirmaram que nunca tinham recebido orientação política relativamente à distribuição dos fundos das subvenções turísticas de Sleman. Enfatizaram que a assistência que receberam era puramente um programa governamental para o desenvolvimento do sector do turismo.
O chefe da vila de Jogotirto, Berbah, Sleman na época, Arum Setya, disse que os fundos da subvenção nunca foram direcionados para apoiar certos pares de candidatos em Pilkada 2020. Admitiu também que não tinha conhecimento de quaisquer restrições às bolsas apenas para grupos que apoiam determinados candidatos.
“Não”, disse Arum ao responder a uma pergunta do consultor jurídico do réu sobre a alegação de que a subvenção se destinava apenas a apoiantes de determinados pares de candidatos.
Arum acrescentou que na zona de Jogotirto a dupla de candidatos que recebeu mais votos nas eleições regionais de 2020 não foi a esposa do arguido, Kustini. Ele admitiu que só se lembrava da dupla de candidatos com maior votação, sem se lembrar de outros detalhes da classificação.
Durante a apreciação do painel de juízes, Arum explicou que a actividade de socialização das bolsas de turismo contou com a presença de elementos do governo regional e chefes de aldeia. A apresentação do regente naquele momento foi considerada de caráter geral, enquanto a explicação técnica foi entregue pelo departamento competente.
“Tanto quanto me lembro tecnicamente, estava lá, mas não foi ele quem transmitiu, mas sim do departamento”, explicou.
O juiz membro Gabriel Siallagan perguntou então sobre a Carta Circular do Secretário Regional de Sleman datada de 5 de novembro de 2020 sobre subsídios para turismo. Arum disse que a carta circular era uma referência para os chefes das aldeias e a comunidade na preparação de propostas de actividades.
“Sim, a carta circular serviu de guia para a elaboração da proposta”, afirmou.
Entretanto, uma testemunha dos pokdarwis de Jogotirto, Mitha Mayasari, também negou que houvesse um elemento de campanha na distribuição de subsídios. Ele enfatizou que nunca reuniu moradores ou orientou escolhas políticas após receber informações sobre o auxílio. “Não há direção nem incentivo para escolher”, disse Mitha.
Mitha disse que os fundos recebidos foram assistência integral do governo. Ele também admitiu que não tinha comunicado com nenhuma outra parte além do chefe da aldeia sobre o processo de concessão. “Os fundos são assistência governamental, não ferramentas de campanha”, disse ele.
Em seu depoimento, Mitha explicou que o processo de verificação de propostas realizado no Inna Hotel foi rigoroso. A equipa de verificação examina as propostas uma a uma, sem qualquer apoio político.
“As propostas são verdadeiramente verificadas, não há necessidade de apoiar um determinado par de candidatos para que sejam bem-sucedidas”, disse.
Acrescentou que a implementação das subvenções foi realizada através de um sistema de autogestão envolvendo a comunidade envolvente. Após a conclusão da actividade, o Gabinete de Turismo de Sleman realizou verificações no terreno e declarou os resultados da implementação de acordo com o relatório. Diz-se que a infra-estrutura turística está a melhorar, embora o aumento do número de visitantes não tenha sido significativo.
“As infra-estruturas são melhores e ajudam a comunidade, embora o aumento de visitantes não tenha sido significativo”, disse.
O depoimento de testemunhas no julgamento da subvenção turística de Sleman é uma parte importante do processo probatório no caso actualmente em curso no tribunal, especialmente no que diz respeito à alegada utilização de fundos da subvenção para fins políticos nas eleições regionais de 2020.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
