Pledoi dos estudantes da UNY no Tribunal Distrital de Sleman pede para ser libertado

Harianjogja.com, SLEMAN—O primeiro réu Arie Putra Veriasa, estudante da Universidade Estadual de Yogyakarta (UNY), apresentou um apelo ou nota de defesa no Tribunal Distrital de Sleman (PN), quarta-feira (18/02/2026), e pediu para ser absolvido de todas as acusações.

No julgamento, o estudante do programa de estudos de Educação Histórica da UNY atendeu às demandas do Ministério Público (JPU), que anteriormente exigia que ele fosse preso por um ano por supostamente incendiar instalações policiais durante uma manifestação em agosto de 2025.

No início de seu apelo, Arie se apresentou não como um criminoso, mas como um estudante ativo de Educação Histórica na UNY.

“O honorável painel de juízes, o promotor público e as pessoas que se recusam a manter o silêncio, meu nome é Perdana Arie Putra Veriasa. Estou aqui não como um criminoso, mas como um estudante ativo do programa de estudos de Educação Histórica da Universidade Estadual de Yogyakarta”, disse Arie.

Ele afirmou que, como estudante de história, na verdade sentiu como se estivesse testemunhando eventos que chamou de história sombria no tribunal.

“No campus, fui educado para ler os vestígios da civilização, mas neste tribunal, sou forçado a testemunhar a história sombria a ser reescrita pelos poderes constituídos que querem silenciar o raciocínio crítico do seu próprio povo”, disse ele.

Arie admitiu que durante os quatro meses em que esteve detido, o seu direito à educação foi afetado.

“Passei quatro meses na prisão. Durante esse tempo, foi-me retirado o direito à educação, só porque me recusei a ficar calado quando via injustiça”, sublinhou.

No apelo do estudante da UNY, Arie avaliou que o incidente de agosto de 2025 não foi apenas um ato criminoso comum. Ele chamou isso de uma manifestação de raiva pública devido à pressão econômica.

Arie também explicou que sua ação na Sede Regional da Polícia DIY foi uma forma de solidariedade ao falecido Affan Kurniawan, um mototaxista online que morreu em Jacarta.

“Minha solidariedade diante da Sede Regional da Polícia DIY é uma homenagem final ao falecido Affan Kurniawan – um mototaxista que morreu horrivelmente quando foi atropelado por um veículo tático estatal. Se amar os concidadãos oprimidos é considerado um crime, então nossa lei está passando por uma falência de consciência. ele disse.

Ele também citou dados da Comissão para Pessoas Desaparecidas e Vítimas de Violência (KontraS), que registou 838 detenções arbitrárias em toda a Indonésia, numa série de eventos que chamou de Tempestade de Agosto.

“Sou apenas um entre centenas de presos políticos que estão a ser sacrificados em prol de uma falsa estabilidade. O Estado está a levar a cabo o terror através de instrumentos legais. Como sublinhado por Andreas Budi Widyanta e Herlambang Wiratraman, a lei transformou-se numa arma de destruição do raciocínio crítico”, disse Arie.

Sobre a acusação de vandalismo, Arie explicou que os pilotos que trouxe durante a manifestação não tinham a intenção de danificar as instalações.

“Trouxe pilotos não para causar danos, mas para anotar os gritos do povo porque os canais oficiais estavam num impasse”, frisou.

Ele também mencionou imagens de câmeras de vigilância no local. “A CCTV provou: quando cheguei, o caos já havia estourado. Impor-me a lei de destruição é uma invenção que insulta o bom senso.”

Arie disse que não estava sozinho ao enfrentar esse processo legal. Ele revelou uma série de figuras que estavam dispostas a atuar como fiadores.

“Eles são o Sr. Busyro Muqoddas, a Sra. Alissa Wahid, o Sr. Suparman Marzuki e o Sr. Zainal Arifin Mochtar”, disse ele.

Segundo Arie, esse apoio mostra que o caso que ele enfrenta não se trata apenas do incêndio de instalações.

“A posição destas figuras junto comigo e com as pessoas comuns é uma declaração política de que os estudantes críticos são um bem nacional, não uma ameaça ao Estado. O seu apoio prova que este julgamento não se trata de queimar tendas, mas sim da dignidade humana que está em jogo pelo Estado”, disse ele.

O estudante de 20 anos lembrou também a mensagem do Juiz Chefe do Tribunal Distrital de Sleman, Ari Prabawa, no julgamento anterior.

“No entanto, sigo uma mensagem que uma vez foi proferida neste tribunal pelo Juiz Chefe, Ari Prabawa: ‘Não tenha medo de ser um activista!’. Hoje reivindico o poder dessa mensagem”, disse Arie.

Encerra o seu apelo com um pedido de libertação.

“Exijo liberdade não só para mim, mas para todos os civis que anseiam por justiça”, disse ele.

“A lei não perderá a sua dignidade se me absolver. Pelo contrário, ficará registada em tinta dourada se se atrever a levantar-se para defender os direitos constitucionais do seu povo. No entanto, se amanhã eu ainda for punido por me solidarizar com a vítima, então que a história registe onde está esta lei”, frisou.

“Liberte-me, leve-me de volta à sala de aula e deixe-me continuar escrevendo uma história mais justa da Indonésia!” ele disse.

Entretanto, o consultor jurídico do arguido da Frente dos Defensores do Povo para a Democracia e Justiça (BARA ADIL), M. Rakha Ramadhan, na sua contestação afirmou que os elementos do artigo 308.º, n.º 1, da Lei n.º 1. 1/2023 relativo ao Código Penal não é cumprido.

Ele pediu ao Painel de Juízes que, primeiro, aceitasse e deferisse todos os pedidos; segundo, rejeitar a acusação e as exigências do Ministério Público na sua totalidade; terceiro, afirmando que o réu não foi provado legal e convincentemente; quarto, absolver o réu de todas as acusações; quinto, restaurar os direitos do réu à sua capacidade, posição, honra e dignidade; e sexto, cobrar custas judiciais ao Estado de acordo com as disposições legais aplicáveis.

“Ou, caso o Honorável Colectivo de Juízes tenha opinião diferente, pedir uma decisão que seja tão justa quanto possível de acordo com as disposições legais aplicáveis”, frisou.

O presidente do Painel de Juízes do Tribunal Distrital de Sleman, Ari Prabawa, deu ao procurador um dia para preparar uma resposta ao apelo. O juiz também deu ao réu e ao seu assessor jurídico um dia para responder à resposta do promotor.

A resposta escrita do promotor está prevista para ser lida na quinta-feira (19/02/2026), enquanto a resposta do consultor jurídico será entregue na sexta-feira (20/02/2026). Se todas as etapas prosseguirem conforme o cronograma, a decisão do caso será lida na segunda-feira (23/02/2026).

“Por isso pedimos-lhe que seja consistente com o tempo que acordámos. Se amanhã não estiver pronto com a sua resposta, então consideraremos que não está a usar os seus direitos. Da mesma forma com os defensores, se for usar a sua resposta escrita e na sexta-feira eles não estiverem prontos, então consideraremos que não está a usar os seus direitos”, sublinhou.

Confira outras notícias e artigos em Google Notícias