As tarifas de Trump sobre o Canadá e o mundo são ilegais, a Suprema Corte dos EUA decide – Nacional
A Suprema Corte dos EUA decidiu na sexta-feira que o presidente dos EUA Donald Trump ultrapassou a sua autoridade presidencial ao impor tarifas ao Canadá, ao México e a outros países sob poderes de emergência, derrubando uma estratégia económica e diplomática central que abalou o comércio global.
A maioria dos juízes apoiou os tribunais inferiores que consideraram que Trump utilizou indevidamente as tarifas para responder às emergências nacionais que declarou sobre o tráfico de fentanil na América do Norte e os défices comerciais internacionais, os quais levaram às chamadas tarifas “recíprocas” contra dezenas de nações.
A decisão é um golpe para Trump, que afirmou que as tarifas são ferramentas de negociação “vitais” para chegar a acordos sobre comércio e política externa, e estão a ajudar a reduzir a dívida nacional e a pagar certas prioridades de política interna.
O impacto da decisão não é imediatamente claro.
Trump ainda pode impor tarifas sob outras autoridades, incluindo uma cláusula de segurança nacional conhecida como Secção 232, que visa indústrias específicas e não países. Essas tarifas sobre bens, incluindo aço, madeira serrada e automóveis, permanecem em vigor.
A grande maioria dos produtos provenientes do Canadá e do México também foi isenta das tarifas relacionadas com o fentanil devido ao Acordo de Comércio Livre Canadá-EUA-México (CUSMA). Desde então, vários países também celebraram novos acordos comerciais com os EUA que substituíram as tarifas “recíprocas” por direitos mais baixos.
Questões de negócios: Câmara dos EUA vota contra as tarifas de Trump sobre o Canadá
As empresas americanas forçadas a pagar as tarifas provavelmente buscarão reembolso do governo dos EUA.
Receba as últimas notícias nacionais
Para notícias que impactam o Canadá e o mundo todo, inscreva-se para receber alertas de últimas notícias entregues diretamente a você quando elas acontecerem.
Uma coligação de empresários que assinou o caso, organizada sob o nome We Pay the Tariffs, disse na quinta-feira que as receitas provenientes das tarifas presidenciais totalizaram um recorde de 175 mil milhões de dólares entre Março e Outubro do ano passado.
O caso envolveu um par de ações judiciais que desafiaram o uso por parte de Trump da Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEPPA), uma lei de 1977 que permite ao presidente gerir transações económicas durante uma emergência.
Trump usou a lei pela primeira vez em Fevereiro para declarar uma emergência nacional devido ao tráfico de fentanil para os EUA, e impôs tarifas a toda a economia ao Canadá, ao México e à China para forçar a acção desses países sobre a questão.
Trump diz que decisão do SCOTUS contra tarifas seria “devastadora”
Em Abril, declarou então os persistentes défices comerciais dos EUA uma emergência nacional, levando ao que chamou de “Dia da Libertação” e às tarifas “recíprocas” sobre a maior parte do resto do mundo.
Os demandantes argumentaram que a IEEPA não faz nenhuma menção específica às tarifas como uma solução para emergências nacionais, que as tarifas de Trump são uma resposta inadequada às emergências específicas que ele declarou – particularmente a relacionada com a crise do fentanil – e que os défices comerciais persistentes não são de todo uma “emergência”.
Salientaram também que a Constituição dos EUA confere ao Congresso autoridade exclusiva sobre os impostos nacionais e estrangeiros, o que inclui tarifas sobre os países como um todo.
A administração Trump argumentou que a linguagem da lei que permite ao presidente regular as importações em resposta a uma emergência nacional inclui tarifas. Trump também disse que deveria ter o direito de impor tarifas rapidamente como ferramenta de negociação, uma vez que a Secção 232 e outras medidas tarifárias que não requerem aprovação do Congresso exigem estudos e relatórios que podem levar semanas ou meses para serem concluídos.
Embora muitos juízes do Supremo Tribunal dos EUA tenham parecido cépticos em relação à posição de Trump durante as alegações orais em Novembro, os especialistas alertaram que a maioria conservadora do tribunal superior expandiu a autoridade presidencial nos últimos anos.
A decisão de sexta-feira marca uma rara repreensão ao esforço do próprio Trump para expandir os poderes da presidência em detrimento da supervisão do Congresso.
Mais por vir.
© 2026 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
