A bicampeã olímpica Caster Semenya classifica as regras do COI como ‘absurdas’ e ‘injustas’ – depois que atletas transexuais foram bloqueadas em eventos femininos
A dupla medalhista de ouro olímpica Caster Semenya classificou as novas regras do Comitê Olímpico Internacional (COI) destinadas a proteger o esporte feminino como “absurdas”.
O COI anunciou as regras no início desta semana, e elas entrarão em vigor durante o Los Angeles 2028 Olimpíadas.
A organização confirmou que a elegibilidade para qualquer evento da categoria feminina nos Jogos Olímpicos, incluindo desportos individuais e coletivos, está agora limitada a mulheres biológicas.
As barreiras políticas do COI atletas transgêneros de eventos femininos. As regras também se aplicarão a quase todos os atletas com um Transtorno do Desenvolvimento Sexual (DDS). DSD é um termo para um grupo de condições raras, nas quais os hormônios, genes e órgãos reprodutivos de uma pessoa podem ser uma mistura de características masculinas e femininas.
De acordo com as regras, os atletas com DSD devem provar que “não se beneficiam dos efeitos anabólicos e/ou de melhoria de desempenho da testosterona”.
Uma exceção foi aberta para atletas DSD com uma condição rara chamada síndrome de insensibilidade completa aos andrógenos (CAIS), o que significa que eles não passaram pela puberdade masculina.
Caster Semenya atacou as novas regras do COI que proíbem transgêneros e a maioria dos atletas DSD de eventos femininos
A chefe das Olimpíadas, Kirsty Coventry, disse que as novas regras ajudariam a garantir a segurança das estrelas femininas
Semenya, que venceu os 800m femininos nas Olimpíadas de Londres 2012 e Rio 2016, é a atleta de maior destaque com diagnóstico de DSD.
Falando com Notícias do céuSemenya criticou o COI e a sua presidente, Kirsty Coventry, alegando que as suas novas regras são “absurdas” e “injustas”.
‘Para ser honesto, é de partir o coração porque, você olha para isso, e eles dizem que são neutros. Não há neutralidade nisso, esta é uma decisão baseada no poder”, disse Semenya.
“No momento em que você começa a pedir a uma mulher que faça o teste para praticar esportes, isso não é dignidade.
“É prejudicial testar uma jovem ou alguém que não foi testado.
‘Precisamos olhar profundamente para esta ciência de que eles estão falando. Fomos ignoradas, é injusto uma mulher fazer isso com outras mulheres.
‘Ela não tem nenhuma prova, não há nenhuma comprovação científica sobre o que foi dito. É uma ideologia de alguns cientistas do sexo masculino que acreditam que podem fazer o que quiserem.’
A pressão sobre o COI cresceu após os Jogos Olímpicos de Paris 2024, quando os boxeadores Imane Khelif e Lin Yu-ting ganharam medalhas de ouro em eventos de boxe feminino – apesar das alegações de que foram reprovadas nos testes de elegibilidade de gênero da Associação Internacional de Boxe (IBA).
A bicampeã olímpica Semenya, que tem DSD, classificou as regras do COI como ‘injustas’ e ‘absurdas’
A questão tornou-se um tema importante durante as eleições presidenciais do COI, com o eventual vencedor, Coventry, entre aqueles que se comprometeram a introduzir regras para proteger a categoria das mulheres – o que a levou a estabelecer uma revisão no ano passado.
Um documento de 10 páginas do COI descrevendo a política e a investigação por trás dele, delineou a sua investigação de que nascer homem proporciona vantagens físicas que são mantidas.
“Os homens experimentam três picos significativos de testosterona: no útero, na mini-puberdade da infância e começando na puberdade adolescente até a idade adulta”, diz o documento.
Acrescentou que isto dá aos homens “vantagens de desempenho individual baseadas no sexo em desportos e eventos que dependem de força, potência e/ou resistência”.
Coventry disse ao anunciar as regras: “Como ex-atleta, acredito apaixonadamente nos direitos de todos os atletas olímpicos de participarem de uma competição justa. A política que anunciámos baseia-se na ciência e foi liderada por médicos especialistas.
«Nos Jogos Olímpicos, mesmo as margens mais pequenas podem fazer a diferença entre a vitória e a derrota. Portanto, fica absolutamente claro que não seria justo que homens biológicos competissem na categoria feminina. Além disso, em alguns desportos simplesmente não seria seguro.
“Todo atleta deve ser tratado com dignidade e respeito, e os atletas precisarão ser examinados apenas uma vez na vida. Deve haver uma educação clara sobre o processo e aconselhamento disponível, juntamente com aconselhamento médico especializado.’
A elegibilidade será determinada com base num rastreio único do gene SRY. O rastreio de um gene SRY, que pode ser feito através de um esfregaço na bochecha ou de um exame de sangue, já foi exigido por alguns órgãos governamentais, incluindo o Atletismo Mundial e o Boxe Mundial.
A World Boxing anunciou na semana passada que Lin foi liberado para retornar às competições depois de passar por um teste, enquanto Khelif expressou o desejo de fazer um.
O COI já havia usado o teste do gene SRY na década de 1980, mas ele foi descartado na década de 1990 em meio a preocupações com falsos positivos.
Semenya foi obrigada a passou por diferentes testes de verificação de sexo em 2009, em meio a um escrutínio sobre se ela era mulher.
Todos os atletas que desejam participar de eventos femininos devem fazer testes de sexo, incluindo a boxeadora Imane Khelif, que esteve no centro de uma disputa de gênero durante as Olimpíadas de Paris 2024
Mais tarde, foi revelado que Semenya tinha DSD e poderia se beneficiar do nível elevado de testosterona, que pode aumentar a massa e a força muscular.
Semenya acabaria por garantir os seus títulos olímpicos e três medalhas de ouro no Campeonato Mundial, mas foi impedida de competir quando o Atletismo Mundial introduziu novas regras em 2018, exigindo que os atletas com DSD reduzissem os seus níveis de testosterona.
Desde então, o jogador de 35 anos tem estado envolvido numa longa ação judicial contra o órgão dirigente, desafiando sem sucesso as suas regras no Tribunal de Arbitragem do Desporto e no Supremo Tribunal Suíço.
Semenya obteve no ano passado uma vitória parcial no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), que concluiu que o direito do sul-africano a um julgamento justo foi violado pelo Supremo Tribunal Suíço na sua decisão de 2020.
Source
