Desenvolvimento dramático quando a estrela do futebol enfrenta o tribunal acusado de roubar seis famílias em suposta traição

O julgamento por fraude do astro do futebol Nick Stevens foi novamente adiado, desta vez devido a problemas técnicos que levaram o júri a ser rejeitado por um juiz frustrado, em outro grande desenvolvimento no longo caso.

Segue-se ao primeiro julgamento que foi abortado no ano passado porque um juiz não pôde continuar.

Stevens é acusado de roubar seis famílias que pagou ao ex-meio-campista do Port Adelaide e Carlton para instalar piscinas na cidade regional vitoriana de Mildura.

O homem de 46 anos foi acusado de embolsar US$ 171 mil, com os promotores alegando que as famílias ficaram com piscinas rachadas ou “buracos gigantes em seus quintais” depois que as obras não começaram.

Stevens se declarou inocente de todas as ofensas, com o promotor Toni Stokes alegando que a estrela do futebol não era licenciada e não era um construtor registrado.

Como resultado, Stevens não conseguiu obter as licenças municipais ou seguro necessário para construir as piscinas.

Stokes também alegou que Stevens sabia que não tinha a documentação necessária, mas continuou a afirmar falsamente que poderia instalar pools legalmente compatíveis para os clientes.

A excitação inicial das suas vítimas transformou-se em promessas quebradas, atrasos intermináveis, desculpas, “choque e frustração” por terem ficado com uma piscina rachada ou com um enorme buraco no chão, ouviu o tribunal.

Depois que o julgamento foi adiado na quarta-feira devido a problemas técnicos, Stevens não escondeu sua frustração.

“É extremamente decepcionante que a promotoria ainda não seja capaz de fornecer as provas necessárias”, disse Stevens a repórteres em frente ao Tribunal do Condado de Victoria na quarta-feira.

No início desta semana, o júri que ouviu as primeiras testemunhas do caso foi enviado para casa mais cedo pela juíza Fiona Todd.

Seguiu-se a problemas com vídeos contendo o interrogatório de testemunhas do primeiro julgamento de Stevens, que foi abortado porque um juiz não pôde continuar no caso.

“Fui avisada, por razões técnicas, de que a primeira parte das provas não poderá ser reproduzida esta tarde”, disse ela na terça-feira.

O júri voltou ao Tribunal do Condado de Victoria na manhã de quarta-feira, quando o juiz Todd disse que eles teriam de ser dispensados ​​do serviço.

‘Membros do júri, o que está prestes a acontecer é o que menos gosto… todos vocês foram incomodados e não deveriam ter sido’, disse ela.

‘Porque não estou convencida de que seu tempo será tratado adequadamente… tomei a decisão de que você será dispensado do serviço’, disse ela.

‘Isso não deveria ter acontecido. Como você provavelmente pode perceber, não estou particularmente feliz.

Foi confirmado ao Daily Mail pelo Tribunal do Condado de Victoria que o próximo assunto será mencionado em 27 de fevereiro.