Kemi Badenoch: Spineless Starmer não controla os eventos – eles o controlam | Política de notícias
Keir Starmer está no cargo, não no poder.
Na noite de domingo, com mais alegações girando em torno de seu relacionamento com o notório pedófilo condenado Jeffrey EpsteinPeter Mandelson renunciou ao cargo Partido Trabalhista.
Keir Starmer não teve coragem para remover sua adesão. Ele deixe-o desistir. Aparentemente para poupar o Partido Trabalhista de “mais embaraços” – como se isso fosse possível.
Mesmo agora, Starmer recusa-se a justificar exactamente como e porquê nomeou Mandelson como Embaixador em Washington em 2024, com pleno conhecimento de os links entre Mandelson e Epstein.
Sabemos que Mandelson foi nomeado sem a habitual verificação abrangente. Aparentemente, isso ocorre porque McSweeney, um amigo de longa data de Mandelson, queria garantir que seu amigo conseguisse um ótimo emprego em governo.
Quer entender mais sobre como a política afeta sua vida?
O repórter político sênior do Metro, Craig Munro, divide todo o caos em insights fáceis de seguir, orientando você sobre o que as políticas mais recentes significam para você. Enviado todas as quartas-feiras. Inscrever-se aqui.
Keir Starmer poderia ter mostrado liderança, poderia ter sido decisivo e removido o próprio Mandelson, mas não o fez – novamente.
Isto agora é um padrão. Cada vez que irrompe um escândalo nas fileiras trabalhistas, Starmer congela. Ele hesita. Ele hesita.
Somente quando a pressão se torna insuportável é que ele se move. E mesmo assim, na maioria das vezes, alguém se move por ele.
Ex-vice-primeiro-ministro do Partido Trabalhista Angela Rayner pulou sobre suas negociações fiscais duvidosas antes de ser empurrada.
Tulip Siddiq não foi demitida do cargo de Ministra do Tesouro depois de se envolver em um escândalo de corrupção familiar – ela renunciou.
E quando se descobriu que a secretária dos Transportes, Louise Haigh, tinha uma condenação criminal por crime de fraude, Starmer não a despediu. Ela simplesmente foi embora.
Nomes diferentes. A mesma história. O Primeiro-Ministro não pode agir até que os acontecimentos o tenham alcançado.
Isso demonstra a total falta de julgamento de Keir Starmer.
É completamente inaceitável que o Primeiro-Ministro tenha nomeado Peter Mandelson como embaixador da Grã-Bretanha em Washington, apesar de saber das suas ligações a Epstein.
No ano passado, quando este escândalo eclodiu, desafiei o Primeiro-Ministro na Câmara dos Comuns sobre a nomeação, e ele disse-me que tinha “plena confiança” em Mandelson. Somente quando a pressão aumentou é que Starmer finalmente agiu – dias depois.
Mas esta fraqueza não se limita apenas às decisões pessoais. Está presente em tudo o que este primeiro-ministro faz.
Tomemos como exemplo a rendição das Ilhas Chagos. A Grã-Bretanha está no processo de ceder o nosso território soberano, não porque seja do nosso interesse nacional, mas porque Starmer cedeu face a uma resolução não vinculativa da ONU.
Esta fraqueza não só custará aos contribuintes britânicos mais de 35 mil milhões de libras, como também estamos a perder o controlo de um activo nacional estratégico e a estabelecer um precedente perigoso de que a Grã-Bretanha pode ser intimidada a entregar o seu próprio território.
Ou considere a recente viagem do primeiro-ministro à China. Para marcar sua visita a Pequim, Starmer acenou para uma Super Embaixada no coração de Londres perto de infra-estruturas financeiras críticas e cabos de comunicações sensíveis. Isto não é do nosso interesse nacional.
Starmer também está permitindo que nossos veteranos sejam arrastados pelos tribunais porque quer eliminar a legislação conservadora que protegia aqueles que serviram este país na linha de frente.
O resultado é um efeito assustador sobre as nossas tropas hoje, que ficam a perguntar-se se as decisões tomadas em frações de segundo em combate serão desmontadas anos mais tarde por advogados activistas.
Note-se o padrão: na segurança, na defesa, na integridade na vida pública, a mesma falha continua a aparecer. Keir Starmer não está no controle dos acontecimentos, os acontecimentos o controlam.
Nosso primeiro-ministro sopra como um saco plástico ao vento.
A Grã-Bretanha não precisa de um advogado que avalie interminavelmente como algo pode parecer para os seus amigos jurídicos. Precisamos de um líder que saiba qual é o interesse nacional e esteja preparado para agir de acordo com ele.
Isso significa proteger a nossa soberania. Significa apoiar os nossos aliados e os nossos veteranos. Significa priorizar a segurança do nosso país em detrimento das manobras internacionais.
E significa responsabilizar Keir Starmer pelo escândalo que presidiu, pressionando-o para que responda à pergunta que deseja evitar – por que razão Mandelson foi nomeado.
Os Conservadores são o único partido com os planos, a equipa e a espinha dorsal para governar num mundo cada vez mais perigoso.
Agirei sempre no interesse nacional, porque só assim garantiremos um país mais forte economia e um país mais forte.
Você tem uma história que gostaria de compartilhar? Entre em contato pelo e-mail jessica.aureli@metro.co.uk.
Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo.
Source link
