O PSG confirma que NÃO apelará da decisão que força o clube a pagar um acordo de dar água nos olhos a Kylian Mbappe – quando a feia batalha legal finalmente termina

PSG optaram por não recorrer da decisão judicial que ordena que o clube pague Kylian Mbappé £ 52,5 milhões.

A feia disputa entre o atacante, que hoje joga pelo Real Madrid tendo saído de Paris em 2024, começou há 18 meses.

Ele alegou que não recebeu bônus e salários em sua última temporada no PSG.

Mbappe estava pedindo £ 231,5 milhões dos gigantes franceses depois que a prolongada disputa chegou ao tribunal trabalhista de Paris em novembro passado.

Em retaliação, o PSG contra-processou o jogador de 26 anos em £ 211 milhões. Mas o tribunal chegou a um veredicto, ordenando que o PSG pagasse ao capitão francês 52,5 milhões de libras no final do ano passado.

O PSG estava pensando em recorrer do veredicto, mas na sexta-feira anunciou: ‘Num espírito de responsabilidade e para pôr fim definitivo a um procedimento que se arrasta há demasiado tempo, o clube optou por não prolongar esta disputa.

‘O PSG está agora resolutamente focado no futuro, concentrado no seu projeto desportivo e no sucesso coletivo.’

E o advogado do clube acrescentou: ‘Ao contrário das falsas alegações do jogador e da sua comitiva, o clube cumpriu todas as suas obrigações, tanto na publicação da decisão como no pagamento integral dos valores devidos.’

A batalha legal de um ano e meio foi um final infeliz para a relação entre jogador e clube, que azedou antes mesmo de ele partir para o Real Madrid por transferência gratuita.

O PSG teria poucas chances de sucesso na apelação, depois que a Ligue de Football Professionnel e os tribunais civis decidiram a favor do atacante.

O tribunal concluiu que o PSG não pagou três meses do salário de Mbappé, um bónus de ética e um bónus de assinatura devido ao seu contrato de trabalho.

Essas quantias foram reconhecidas como devidas por duas decisões da Liga Francesa de Futebol Profissional (LFP) em setembro e outubro de 2024, e os juízes disseram que o PSG não apresentou nenhum acordo por escrito mostrando que Mbappe renunciou ao seu direito.

Os juízes rejeitaram os argumentos do PSG de que Mbappe deveria perder totalmente os seus salários não pagos, mas também rejeitaram várias das reivindicações adicionais do jogador, incluindo alegações de trabalho oculto, assédio moral e violação do dever de segurança do empregador.

O tribunal não considerou o contrato a termo certo de Mbappe como permanente, uma decisão que limitou a escala de compensação potencial relacionada com o despedimento e o aviso prévio.

O PSG argumentou que Mbappé agiu de forma desleal ao esconder por quase um ano sua intenção de não renovar seu contrato, impedindo o clube de garantir uma taxa de transferência semelhante aos £ 165,7 milhões que pagaram para contratá-lo do Mônaco em 2017.

A relação entre o vencedor da Copa do Mundo de 2018 e o atual campeão europeu tornou-se amarga quando Mbappe decidiu em 2023 não prorrogar seu contrato, que expiraria no verão de 2024.

Isso privou o clube de uma taxa de transferência significativa, apesar de ter lhe oferecido o contrato mais lucrativo da história do clube quando ele assinou um novo contrato em 2022. Ele foi posteriormente afastado de uma turnê de pré-temporada e forçado a treinar com jogadores marginais. Ele perdeu o jogo de abertura do campeonato, mas voltou ao time para a última temporada após discussões com o clube – negociações que são centrais para a disputa.

O clube acusou Mbappe de desistir de um acordo de agosto de 2023 que supostamente incluía uma redução salarial caso ele saísse por transferência gratuita, um acordo que o PSG disse ter como objetivo proteger sua estabilidade financeira.

Alegaram também que Mbappé escondeu a decisão de não prorrogar o contrato por quase 11 meses, de julho de 2022 a junho de 2023, impedindo o clube de organizar uma transferência e causando grandes prejuízos financeiros – acusando-o assim de violar obrigações contratuais e os princípios da boa-fé e lealdade.

A equipe de Mbappe insistiu que o PSG nunca apresentou provas de que o atacante concordou em renunciar a qualquer pagamento.

Disseram também que a disputa dizia respeito à aplicação estrita da legislação laboral francesa e à remuneração não paga, e não à política de transferência.

Mas a saga finalmente chegou ao fim e tanto o jogador quanto o clube podem encerrar o capítulo.