OLIVER HOLT: A mancha nunca desaparecerá se o críquete inglês permitir que os proprietários indianos introduzam o apartheid contra os paquistaneses no The Hundred – nossa ‘competição para todos’ será um carro-chefe da exclusão
- Desbloqueie mais do melhor do nosso jornalismo com uma assinatura do DailyMail+ – exclusividades brilhantes, insights aprofundados e os escritores que você ama todos os dias
Por mais desagradável que pareça de uma perspectiva mais ampla, o facto de os jogadores paquistaneses enfrentarem um de facto a proibição de jogar na Premier League indiana por causa de sua nacionalidade não é algo que qualquer pessoa no esporte inglês possa influenciar.
É uma competição doméstica dentro Índia e a inimizade para com o Paquistão é algo enraizado na cultura e na política da nação.
Contudo, é totalmente diferente quando as políticas discriminatórias praticadas pelo IPL são exportadas para este país e chegam a um ponto em que mancham uma das competições nacionais de críquete da Inglaterra e nós recuamos e deixamos que isso aconteça.
Essa é a perspectiva que surge agora com relatos de que os jogadores de críquete do Paquistão não serão considerados pelos quatro times de propriedade indiana no The Hundred para o leilão de jogadores do próximo mês, realizado no centro de Londres.
Há aqui uma analogia com a Arábia Saudita e a sua propriedade do Newcastle United. O reino tem a sua própria cultura, que inclui tratar as mulheres como cidadãs de segunda classe e assassinar jornalistas a sangue frio. Pode parecer repugnante na cultura ocidental, mas não é nosso direito interferir na forma como o seu país é governado.
Porém, quando o país que propaga essas políticas compra uma instituição de futebol inglesa e essa instituição se torna inextricavelmente associada a essas políticas, então é difícil justificar a propriedade estatal dos clubes da nossa liga.
A Índia pode fazer o que quiser dentro das suas próprias fronteiras e das suas próprias competições – é uma questão totalmente diferente quando se permite que práticas discriminatórias tenham impacto nas instituições de outras nações.
Toda a razão de ser do The Hundred era expandir o apelo do críquete para uma nova geração cansada de velhas fronteiras e velhas tradições.
Depois de o BCE ter vendido as suas participações de 49% em cada uma das oito franquias Hundred no ano passado, quatro delas – Manchester Super Giants, MI London, Southern Brave e Sunrisers Leeds – são agora, pelo menos parcialmente, propriedade de empresas que controlam equipas IPL.
O resultado é que os jogadores de críquete do Paquistão não estão a ser considerados pelas equipas de propriedade indiana para o leilão deste ano, o primeiro desde o influxo de proprietários indianos.
É uma tendência que se adapta a outras ligas de franquias de influência indiana em todo o mundo, não apenas na Índia, mas também na África do Sul e nos Emirados Árabes Unidos.
É uma linha que o críquete neste país não deveria ser capaz de ultrapassar. É uma política que envergonharia os Cem e iria contra todos os princípios de tolerância e igualdade que o desporto neste país tanto preza.
É uma política que tem o potencial de minar fatalmente a concorrência, tanto em termos da ideologia que defende como do apelo comercial que detém. É uma política de discriminação flagrante que não pode ser permitida como parte da nossa principal competição T20.
Como, por exemplo, irá funcionar uma política não-paquistanesa em Manchester, Londres e Leeds, onde há populações consideráveis de paquistaneses loucas por críquete? Por que eles iriam querer assistir a um esporte que está condenando seus jogadores ao ostracismo?
O todo razão para ser of The Hundred era expandir o apelo do críquete para uma nova geração cansada de velhas fronteiras e velhas tradições. Agora, corre o risco de se tornar uma competição emblemática pela exclusão.
O presidente-executivo do BCE, Richard Gould, insistiu recentemente que queria que “jogadores de todas as nações fossem selecionados para todas as equipes” no The Hundred e informou que “políticas claras anti-discriminação” faziam parte da cultura da competição.
Como, por exemplo, irá funcionar uma política não-paquistanesa em Manchester, Londres e Leeds, onde há populações consideráveis de paquistaneses loucas por críquete?
O presidente-executivo do BCE, Richard Gould, insistiu recentemente que queria que “jogadores de todas as nações fossem selecionados para todas as equipes” no The Hundred. Este é um teste para saber se ele quis dizer o que disse
Seu órgão alertou as equipes sobre ações disciplinares caso seja constatada qualquer discriminação.
Este é um teste para saber se ele quis dizer o que disse. Este é um teste à quantidade de poder e vontade que o BCE tem para fazer a coisa certa.
Sejamos claros o que é esta política anti-paquistanesa: é uma forma rasteira de apartheid e se for permitido que se infiltre no nosso críquete doméstico, será uma mancha no nosso jogo que será difícil de limpar.
Source
