Paul Scholes responde às críticas sobre o ataque notável a Michael Carrick: Ex-estrela do Man United DEFENDE postagem viral e revela o que o chefe interino disse a ele após mensagem ‘brutal’ sobre o ex-companheiro de equipe

Paul Scholes quebrou o silêncio após as suas críticas “brutais” ao Homem Unido chefe Michael Carrick semana passada.

Scholes causou polêmica após a derrota do United por 2 a 1 para o Newcastle na quarta-feira, classificando o time como ‘c ** p’ sob a liderança de Carrick.

Em uma história do Instagram que ele excluiu mais tarde, Scholes postou: ‘Michael definitivamente tem algo especial sobre ele… porque o United foi derrotado nos últimos quatro jogos… à noite’.

Scholes adicionou um emoji de rosto se beijando, antes de escrever ‘Tonali’ e seguir o nome da estrela do Newcastle com um coração amoroso.

Isso foi amplamente interpretado como Scholes mirando em seu ex-companheiro de equipe, o que segue exemplos como Roy Keane e Gary Neville também criticando Carrick e sugerindo que ele não deveria assumir o cargo por muito tempo, apesar de ter sofrido apenas uma derrota em oito partidas.

Contudo, falando em O bom, o mau e o futebol podcast, Scholes tentou lançar mais luz sobre sua postagem viral e afirmou que ela havia sido tirada do contexto.

“Não foi de forma alguma a intenção de ser ofensivo para com Michael”, começou Scholes. ‘Michael é uma das pessoas mais legais que você já conheceu no futebol e ele seria a última pessoa que eu gostaria de ofender.

‘Eu mandei uma mensagem para Michael de qualquer maneira e disse ‘olha, eu nunca tive a intenção de te chatear’, e eu não acho que precisava dizer isso de qualquer maneira. Ele me disse que não estava chateado.

‘Acho que as pessoas simplesmente interpretaram isso de forma diferente do que significava. A única coisa que posso dizer é que não creio que tenham jogado tão bem nos últimos quatro jogos, mas ainda estão a conseguir obter resultados.

‘Tínhamos o melhor técnico do mundo (Sir Alex Ferguson) e ele sempre disse que às vezes é preciso um pouco de sorte nas expulsões e nas diferentes coisas que acontecem durante os jogos, mas isso é tudo que eu estava dizendo.’

O co-apresentador de Scholes, Wes Brown, então interveio e disse que entendia os dois lados da discussão, embora inicialmente tivesse interpretado a postagem como uma escavação.

O meio-campista respondeu: ‘O que Wes disse… e eu não tinha ouvido isso antes, é que eu estava dizendo que ele era apenas um técnico sortudo.

‘Eu não estava dizendo isso, estava dizendo que ele é um técnico muito talentoso porque vem conseguindo resultados nos últimos quatro jogos desde o jogo contra o West Ham, quando eles não estavam jogando muito bem.’

Nicky Butt então deu sua opinião e pareceu defender Scholes ao acrescentar: ‘Michael nunca aceitaria as coisas dessa forma. Ele terá entendido da maneira que Scholsey quis dizer.

‘O próprio Michael disse que não jogamos tão bem nos últimos jogos.’

A lenda do United, Rio Ferdinand, também opinou sobre a saga em seu Presentes Rio Ferdinand podcast e revelou que havia falado com Scholes.

‘Todo mundo estava dizendo ‘o que Scholsey está fazendo”, disse Ferdinand. ‘Eu mandei uma mensagem para ele dizendo o que está acontecendo? Scholsey não mede as palavras.

‘Ele disse: ‘Eu disse que ele é especial, mas temos sido um lixo nos últimos quatro jogos’. Ele não está errado em termos de desempenho, não tem sido de alta qualidade.

‘As pessoas têm dito: ‘Achei que ele fosse seu companheiro de equipe, pensei que ele o apoiaria um pouco mais’. As perguntas que as pessoas estão fazendo é se há um pouco de conflito entre eles.

‘Escute, não há rixa entre eles. São dois caras muito plácidos e calmos que têm o maior respeito um pelo outro. Foi apenas interpretado de forma diferente da forma como Paul Scholes pretendia que fosse transmitido. Ele está apenas sendo honesto e brutal.

Ferdinand acrescentou: ‘Scholesy não falou muito no vestiário, mas quando o fez, normalmente era um comentário cortante, então não estou surpreso com a forma como ele é agora como comentarista.’

A tempestade de Scholes nas redes sociais também ocorreu depois que ele questionou recentemente se Carrick, que já comandou o Middlesbrough por duas temporadas e meia, tinha o que era preciso para conseguir o emprego de forma permanente.

‘A questão é: Michael tem experiência?’ Scholes disse. ‘Sei que é uma grande dúvida, sei que ele conseguiu no campeonato, mas isso é diferente.

‘Podemos ver Michael vencendo a Premier League? Ainda não sei, e acho que o mais importante é: que tipo de gestor eles vão procurar? Um estrategista ou um gestor que cuida das pessoas?

‘Ole Gunnar (Solskjaer) era isso. Mas todas as pessoas que são gerentes, sempre têm um treinador brilhante ao lado, que Michael tem (Steve Holland).

‘O clube tem que decidir se quer um estrategista mestre, o que falhou… Ole Gunnar tinha habilidades de gerenciamento de homens, mas ele tinha experiência para continuar e ganhar um troféu? As mesmas perguntas serão feitas a Michael.

Falando sobre o barulho constante de seus ex-companheiros de equipe em janeiro, Carrick disse que isso “não o incomodava”.

“Eles não estão colocando mais pressão sobre mim”, disse ele. ‘Eu não sinto isso. Existem muitas opiniões por aí, algumas positivas, outras nem tanto. É totalmente irrelevante em termos do que eu foco.

‘Sei o que queremos melhorar, como queremos trabalhar com os jogadores. Há muito que pode ser dito, é assim que o mundo funciona.

‘Não vou prestar muita atenção nisso. Para mim, os jogadores e a equipe técnica é o foco em como vamos ter sucesso”.

Em outro lugar, Patrice Evra criticou na semana passada jogadores como Scholes, Keane e Neville por não apoiarem seu ex-companheiro de equipe.

“Espero que a história de Paul Scholes no Instagram seja falsa, espero que ele tenha sido hackeado”, disse Evra a Stake. ‘Para ser honesto, não estou surpreso com isso de Scholesy. Ele foi o jogador mais quieto com quem já joguei em toda a minha carreira. Agora, na mídia, ele lança bombas.

‘Eu realmente não entendo a falta de apoio de Michael Carrick, ele é um de nós e está muito bem.

“Houve análises negativas de Scholesy, mas também de Roy Keane e Gary Neville. Isso me irrita porque queremos estar entre os quatro primeiros e esses comentários são desnecessários, mas é isso que você faz quando trabalha na TV. Você não pode ser positivo, você tem que ser negativo.

“A maioria desses caras consegue um emprego gerencial e é demitido imediatamente. Eu disse a Neville: “É fácil falar na TV. Quando você estava em Valência, eles pediram paella e você lhes deu peixe com batatas fritas”.

‘Depois de três meses, eles se despediram. As pessoas não podem esquecer o que fizeram como gestores. Como jogadores são lendas, mas como treinadores não têm feito um bom trabalho. Então, para eles falarem e possivelmente matarem a carreira de um técnico, é um pouco demais.’