‘Verdadeiros campeões’ do escândalo de ‘fraude’ da patinação artística nas Olimpíadas de Inverno pedem avaliação da juíza francesa à medida que seu duvidoso histórico de votação emerge
Os ‘verdadeiros campeões’ do inverno Olimpíadas a patinação artística pediu que os juízes fossem examinados – depois que surgiram temores de um escândalo de ‘fraude’ e histórico de votação duvidoso do artilheiro francês.
Na quarta-feira, em Milão, os americanos Madison Chock e Evan Bates foram vitória dramaticamente negada por uma dupla francesa envolta em polêmica – apesar de acreditarem que tiveram um ‘desempenho impecável e com medalha de ouro’.
Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron acabaram levando-os ao ouro, mashavia uma discrepância alarmante entre as pontuações de oito juízes e a membro francesa do painel, Jezabel Dabouis.
Dabouis está agora sob escrutínio público massivo e a publicação americana SB Nation afirma que tem havido “um padrão consistente em vários eventos de pontuações de suco para F. Beaudry/Cizeron na dança no gelo, enquanto registravam pontuações baixas para seus oponentes”.
O site SkatingScores.com é um arquivo de competições anteriores e mostra que Dabouis tem um histórico de discrepâncias de pontuação de seus colegas juízes para o mesmo casal.
No Campeonato Europeu de 2026, Daubois pontuou a dupla francesa mais alta que as outras, dando-lhes uma pontuação enorme na seção de skate livre, enquanto destacando os dois casais que os ameaçaram por ouro, em comparação com os demais do painel (quando são feitas as médias).
Jezabel Dabouis, a juíza francesa do painel da competição dos Jogos Olímpicos de Inverno (à direita), deu aos vencedores franceses da medalha de ouro pontuações mais altas do que seus colegas juízes
Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron não teriam ganhado o ouro se não fosse pela grande discrepância na pontuação de um dos jurados, foi alegado
A pontuação do Campeonato Europeu mostra que Dabouis deu à dupla francesa notas mais altas do que a média de outros juízes, mais uma vez
No ano passado, no Grande Prêmio de Patinação Artística do Japão, Beaudry e Cizeron perderam um elemento de sua rotina e também sofreram uma queda que normalmente os manteria bem longe dos lugares do pódio. De novo, Daubois recompensou-os com uma pontuação excelente.
Fournier Beaudry e Cizeron só se uniram em março do ano passado e nos últimos 12 meses, Dabouis foi juiz em seis de suas competições. A dupla francesa venceu cinco dos eventos.
Desde então, Chock e Bates foram questionados pelo noticiário da CBS sobre o julgamento duvidoso, depois que muitos fãs online alegaram que foi ‘manipulado’ contra eles.
Chock disse: ‘SeriaDefinitivamente será útil se for mais compreensível para os espectadores, apenas para ver um julgamento mais transparente e entender… o que realmente está acontecendo.
“Acho que também é importante para os patinadores que os juízes sejam examinados e avaliados para garantir que eles também apresentem seu melhor desempenho.
‘Há muita coisa em jogo para os patinadores quando eles estão dando tudo de si, e merecemos que os juízes também nos dêem tudo e que seja um campo de jogo justo e equilibrado.’
A diferença entre as pontuações de Dabouis para os EUA e França foi de quase oito pontos – significativamente mais do que qualquer outra pontuação atribuída – e, noutra reviravolta cruel, cinco dos nove juízes deram a Chock e Bates a pontuação mais alta na dança livre, em comparação com quatro que classificaram a França em primeiro lugar.
Questões semelhantes surgiram na secção de dança rítmica da competição, onde Dabouis deu à França a pontuação mais alta, de longe (93,34). Isso é quase seis pontos a mais do que ela marcou nos EUA, 87,6, o segundo menor valor de qualquer juiz.
A equipe dos EUA teve o ouro olímpico dramaticamente negado pelos franceses Beaudry e Cizeron na patinação artística
‘O[re] deve ser uma investigação! um usuário irritou-se nas redes sociais.
“Este é um escândalo de julgamento”, disse outro. ‘Não há muitas ocasiões nos esportes em que pareça ter sido fraudado várias vezes… Chock e Bates (e outros) foram roubados.’
Houve um grande clamor entre os telespectadores e outros competidores, com a patinadora artística americana Ellie Kam descrevendo seus compatriotas como “verdadeiros campeões”, no Instagram.
A reação foi tão severa que a União Internacional de Patinação respondeu com uma declaração oficial.
“É normal que haja uma variedade de pontuações atribuídas por diferentes juízes em qualquer painel e vários mecanismos são usados para mitigar essas variações”, afirmaram.
‘A ISU tem plena confiança nas pontuações atribuídas e continua totalmente comprometida com a justiça.’
Chock e Bates conseguiram ser magnânimos após sua decepção.
‘Eu sinto que a vida às vezes você pode sentir que faz tudo certo e não acontece do seu jeito, e isso é a vida e isso é o esporte’, disse Bates. “E é um esporte subjetivo. É um esporte julgado.”
Chock acrescentou: ‘É definitivamente um pouco agridoce porque estamos muito, muito felizes com o nosso desempenho esta semana. Nós realmente demos tudo de nós e eu não mudaria nada em como abordamos cada apresentação, o que entregamos em cada apresentação. Nós realmente demos o nosso melhor.
Enquanto isso, a dupla vencedora da medalha de ouro tem sido perseguida por alegações “tóxicas” sobre seu passado.
Fournier Beaudry enfrentou intenso escrutínio sobre seu relacionamento com o namorado e ex-parceiro de patinação, Nikolaj Sorensen, que foi suspenso em 2024 após alegações de agressão sexual em 2012 envolvendo um ex-patinador e treinador.
Beaudry e Cizeron entraram na competição já sob uma nuvem de polêmica
Ele negou as acusações e, embora sua suspensão de seis anos do Skate Canada tenha sido anulada por um detalhe técnico, o escândalo efetivamente encerrou sua carreira competitiva. Fournier Beaudry lamentou recentemente a situação na série documental da Netflix ‘Glitter & Gold’, alegando que a provação arruinou a vida de seu parceiro.
Enquanto isso, Cizeron chegou a Milão enfrentando reivindicações explosivas de sua ex-parceira ganhadora da medalha de ouro, Gabriella Papadakis.
Numa entrevista antes de seu livro de memórias ‘Para não desaparecer’, Papadakis descreveu Cizeron como ‘controlador, exigente e crítico’. Ela escreveu que se sentia sob o “controle” dele e estava “com medo” de ficar sozinha com ele durante seu tempo como dupla líder mundial.
Cizeron respondeu às alegações, rotulando-as de “campanha de difamação” e confirmando que está a tomar medidas legais. “Quero expressar a minha incompreensão e discordância com os rótulos que me são atribuídos”, disse ele à Reuters. ‘O livro contém informações falsas, incluindo declarações que nunca fiz e que considero graves.’
Source
