O Projeto de Doutoramento teve como objetivo apoiar estudantes sub-representados que cursam doutorado em administração. Mas a ED disse que discriminou os estudantes ao limitar a elegibilidade com base na raça.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Ed | CSUDH/iStock/Getty Images | WSCUC NOVO
Todas, exceto 14, das 45 universidades colocadas sob investigação por participarem do Projeto de Doutorado e supostamente violarem a lei dos direitos civis, concordaram em cessar a parceria com a organização, o Departamento de Educação. anunciado Quinta-feira.
O Escritório de Direitos Civis iniciou as investigações em março passadoargumentando que o Projeto de Doutorado, uma organização sem fins lucrativos que conecta possíveis candidatos a doutorado em administração de origens sub-representadas com redes acadêmicas, era “limite[ing] elegibilidade com base na raça dos participantes.
Assim, ao apoiar ou fazer parceria com o Projeto de Doutorado, o OCR acusou as universidades de violarem orientação regulatória do departamento, bem como o Título VI da Lei dos Direitos Civis. (O Título VI proíbe a discriminação com base na raça, cor, religião, sexo ou origem nacional.)
As 31 universidades que chegaram a acordos com o OCR já tinham terminado a sua relação com a organização sem fins lucrativos ou concordaram em fazê-lo no futuro. Eles também concordaram em rever as suas parcerias com todas as outras organizações externas para garantir que não restringem a participação com base na raça, de acordo com o departamento.
“Este é o efeito Trump em ação: as instituições de ensino superior estão concordando em cortar laços com organizações discriminatórias, comprometendo-se novamente a cumprir a lei federal e restaurando a igualdade de oportunidades nos campi de todo o país”, disse a secretária de Educação Linda McMahon em um comunicado de imprensa. “Temos esperança de que outras instituições com práticas discriminatórias semelhantes sigam o exemplo, abrindo caminho para um futuro onde rejeitaremos julgar os indivíduos pela cor da sua pele e abraçaremos mais uma vez os princípios de mérito, excelência e oportunidade.”
Documentos obtidos por O Washington Post e uma matéria publicada pelo jornal antes do anúncio da ED reforçou ainda mais que os termos do acordo vão muito além do corte de laços com o Projeto de Doutorado.
Antes do anúncio do departamento, o Publicar relataram que as faculdades sob investigação já haviam encerrado parcerias com “uma série de organizações associadas a grupos de minorias raciais”, mostrando o alcance mais amplo da pressão do OCR contra o Projeto de Doutorado.
Por exemplo, a Universidade de Kentucky sinalizado mais de 1.200 afiliações que poderiam colocar em risco a instituição principal do estado, dizendo que seriam canceladas ou passariam por uma “revisão mais profunda”. Universidade Estadual de Ohio limitado seu apoio aos estudantes e membros do corpo docente que participam de conferências de grupos de afinidade baseados em raça.
E apenas um dia antes de anunciar as resoluções do Projeto de Doutorado, o departamento concordou em acabar com critérios baseados em raça para o McNair Post-Baccalaureate Achievement Program, que faz parte do TRIO e se concentra especificamente no apoio a estudantes de baixa renda, de primeira geração e sub-representados que buscam doutorado.
Os anúncios sobre McNair e o Projeto de Doutorado ocorrem poucas semanas depois que o Departamento de Educação anunciou que estava abandonando seu apelo em uma ação judicial que contestou as orientações regulatórias que impulsionaram essas investigações. O documento de orientação, conhecido como uma carta de caro colegadeclarou ilegais todas as bolsas de estudo, serviços de apoio ao estudante e programação com base na raça, com base numa interpretação ampla da decisão do Supremo Tribunal de 2023 que proibiu as admissões com base na raça.
Ao retirar o recurso, o departamento concordou essencialmente com uma decisão existente de um tribunal de primeira instância que bloqueou a orientação depois de um juiz a ter considerado inconstitucional. Mas isso não significa que a administração tenha desistido do seu objectivo maior de acabar com todos os programas baseados na raça.
Desde que o recurso foi retirado, a administração Trump apontou para outras orientações do Departamento de Justiça e o texto do Título VI para justificar suas ações em andamento.
“O Departamento tem autoridade total sob o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964 para visar iniciativas inadmissíveis do DEI que discriminam com base na raça, cor ou origem nacional”, Julie Hartman, secretária de imprensa para assuntos jurídicos do Departamento de Educação, contado Mergulho K-12 em 4 de fevereiro. “O Título VI sempre proibiu as escolas de preferências raciais e estereótipos, e continua a fazê-lo com ou sem a Carta ao Caro Colega de 14 de fevereiro. O OCR continuará a aplicar vigorosamente o Título VI para proteger todos os alunos e responsabilizar os infratores.”
Source link
