A Louisiana está um passo mais perto de ampliar as isenções de registros públicos para suas universidades públicas.
Na terça-feira, o Senado da Louisiana votou 36 a 2 para avançar o projeto de lei 289 do Senadoo que protegeria as universidades de terem de divulgar materiais de candidatura a cargos importantes, os nomes dos doadores e alguns materiais de investigação.
Os defensores da legislação, que agora segue para a Câmara da Louisiana, dizem que foi concebida em parte para proteger potenciais candidatos a cargos executivos em universidades – incluindo, entre outros, presidentes, reitores, vice-reitores seniores e treinadores desportivos – mantendo privados todos os registos de candidatura até que os finalistas sejam nomeados. No entanto, a isenção continua para os registros de qualquer candidato que não seja nomeado finalista.
“Como sabemos, às vezes alguém não quer fazer isso, quer ser mantido em sigilo, para que onde está servindo agora, não saiba que está se candidatando a outra universidade”, disse o principal patrocinador do projeto, o senador estadual republicano Mark Abraham. disse em uma audiência pública sobre o projeto no mês passado. “Quero manter a confidencialidade dos candidatos a empregos de nível executivo.”
O projeto de lei também isentaria “qualquer registo que identifique ou possa levar à identificação de um doador privado ou potencial doador” a uma faculdade pública, universidade ou fundação afiliada, “a menos que o doador forneça consentimento por escrito para divulgação”. Mas o valor da doação e a forma como ela é gasta permaneceriam sujeitos às leis de registros públicos.
Por último, o projecto de lei isentaria registos que contenham investigação proprietária, dados não publicados, pedidos de subvenção ou informações relacionadas com propriedade intelectual e parcerias industriais, “onde a divulgação resultaria razoavelmente numa desvantagem competitiva para a instituição ou os seus parceiros”. Esses registos tornar-se-iam públicos assim que a investigação fosse publicada numa revista com revisão por pares ou recebesse uma patente, o período de concessão terminasse ou “a instituição determinasse que a informação já não satisfaz os critérios para permanecer privada”.
Os críticos disseram que a legislação é muito ampla.
“Fico preocupado sempre que há uma redução no direito do público de saber”, disse Steven Procopio, presidente do Conselho de Pesquisa de Assuntos Públicos da Louisiana, na audiência pública no mês passado. “Não creio que os cidadãos e o público devam ter de justificar porque conseguem ver o funcionamento do governo.”
Source link
