Os eleitores geralmente apoiam a limitação dos empréstimos para escolas de pós-graduação

A maioria dos eleitores registrados apoia a limitação de empréstimos federais para estudantes de pós-graduação e aprova um novo teste de rendimentos federais, de acordo com resultados da enquete divulgado segunda-feira pela Third Way, Global Strategy Group e GS Strategy Group.

A pesquisa procurou medir a aprovação de disposições de ensino superior no One Big Beautiful Bill Act, que o presidente Trump sancionou no verão passado.

Quando foram apresentadas duas posições sobre os limites máximos dos empréstimos para graduados e solicitados a escolher uma, 57 por cento concordaram com a posição de que “deveria haver um limite… porque ter acesso a empréstimos ilimitados inflaciona as propinas, uma vez que as escolas de pós-graduação são livres de aumentar os preços se souberem que os estudantes simplesmente pedirão mais empréstimos para pagar”. Quarenta e três por cento concordaram com a outra posição apresentada, de que “não deveria haver limite… porque todos, independentemente da sua formação, deveriam ter a oportunidade de frequentar o programa de pós-graduação da sua escolha”.

A partir de 1º de julho, a legislação limitará os empréstimos federais para estudantes em programas “profissionais” – cuja definição proposta é controverso– até US$ 50.000 por ano e US$ 200.000 no total. Os estudantes de pós-graduação em programas não profissionais só poderão pedir emprestado até US$ 20.500 por ano, ou um total de US$ 100.000.

Os pesquisadores também explicaram de maneira geral aos participantes da pesquisa como o programa federal Do No Harm teste de ganhos funciona. Em termos gerais, a partir de 1º de julho, o teste exigirá que os programas mostrem que seus graduados ganham, em média, mais do que os que recebem diplomas do ensino médio, ou os alunos que frequentam esses programas serão excluídos dos empréstimos federais para estudantes. Os rendimentos dos programas de pós-graduação e profissionais teriam que exceder ainda os rendimentos do bacharelado.

Depois de receber a explicação, 28 por cento dos entrevistados disseram que apoiavam fortemente este teste e 38 por cento disseram que o apoiavam de alguma forma. Apenas 19 por cento disseram que se opunham de alguma forma ou fortemente, e 15 por cento disseram que não sabiam o suficiente para dizer.

“Existe uma verdadeira vontade entre os eleitores de que o governo mantenha as instituições de ensino superior no fogo e as empurre para uma maior responsabilização pelos resultados dos estudantes”, disse Annie Norbitz, vice-presidente sénior de investigação do Global Strategy Group, que começou como uma empresa de sondagens democrata, mas alargou o seu âmbito.

A Third Way é um grupo de reflexão e defesa que afirma esperar capacitar o “centro-esquerda”, enquanto o GS Strategy Group afirma que foi fundado por um pesquisador e estrategista republicano.

A pesquisa foi realizada de 4 a 9 de novembro e tem uma margem de erro de 3,1 pontos percentuais, disseram os pesquisadores. Dos entrevistados que eram elegíveis para votar em 2024, 42 por cento disseram que votaram em Trump, a mesma parcela disse que votaram em Kamala Harris e 15 por cento disseram que não votaram ou votaram em outra pessoa.