Desde que o presidente Trump assumiu o cargo com a promessa de deportações em massa, os líderes universitários têm recebido consistentemente o mesmo conselho dos advogadosconsultores e Autoridades estaduais democráticas: Se agentes federais de imigração tentarem entrar em espaços não públicos do campus, solicite um mandado ou intimação judicial. Os campi divulgaram esta orientação para funcionários e alunos em mensagens e recursos para toda a comunidade durante meses.
Mas na quinta-feira, a Universidade Columbia tentou isso e não funcionou.
Cinco agentes do Departamento de Segurança Interna obtiveram acesso a um prédio residencial do campus fingindo estar procurando uma criança desaparecida, disse Claire Shipman, presidente em exercício da Columbia, em um comunicado. declaração Quinta à noite. Uma câmera de segurança da universidade capturou imagens dos agentes mostrando fotos da suposta criança desaparecida no corredor.
Detiveram então Ellie Aghayeva, uma estudante do Azerbaijão, no seu apartamento. Um oficial de segurança pública “pediu várias vezes um mandado, que não foi apresentado, e pediu tempo para ligar para seu chefe, o que não foi concedido”, disse Shipman. Aghayeva foi libertada na tarde de quinta-feira, após uma conversa entre o prefeito Zohran Mamdani e Trump.
Um porta-voz do DHS negou que os agentes tenham se apresentado falsamente em uma declaração ao Por dentro do ensino superior. De acordo com o DHS, os agentes “se identificaram verbalmente e usaram distintivos visivelmente no pescoço”, e um gerente do prédio e colega de quarto de Aghayeva permitiram que os agentes entrassem no apartamento. A Imigração e Alfândega dos EUA “colocou-a em processo de remoção” e libertou-a enquanto ela aguardava uma audiência. Seu visto de estudante foi supostamente rescindido em 2016 por não comparecer às aulas.
O porta-voz não respondeu às alegações de que o ICE se recusou a apresentar um mandado.
O incidente levanta novas questões aos líderes universitários sobre como preparar os seus campi para as visitas dos agentes do ICE e proteger os seus imigrantes e estudantes internacionais: Se o ICE rejeitar as regras, o que isso significa para o manual do ensino superior?
Miriam Feldblum, presidente e CEO da Aliança dos Presidentes sobre Ensino Superior e Imigração, disse: “O que aconteceu, tal como foi descrito, é profundamente preocupante”.
“Quando agentes federais entram em edifícios residenciais sob denúncias de falsas declarações, isso cria medo e instabilidade naquele que deveria ser um dos locais mais seguros do campus”, disse ela. A detenção de Aghayeva mostra que “mesmo quando os campi seguem os protocolos e a lei, isso não significa que os agentes de imigração o farão”.
Renovando Protocolos
No entanto, Feldblum acredita que a orientação dada aos líderes do ensino superior deve ser mantida.
Para ela, a Columbia fez tudo certo para se preparar para o ICE: diferenciou entre espaços públicos e privados no campus e tinha protocolos em vigor para exigir um mandado judicial caso o ICE tentasse entrar em uma área privada. Após o incidente, a universidade intensificou as medidas de segurança do campus, incluindo o aumento das patrulhas de segurança pública em torno dos edifícios residenciais e esclarecendo que o pessoal residencial não deveria permitir a aplicação da lei durante situações não emergenciais sem orientação da segurança pública da universidade e do Gabinete do Conselho Geral.
“Só porque os agentes federais de imigração não estão a seguir a lei não significa que os campi não precisem de ter protocolos em vigor”, disse Feldblum, “porque o que aprendemos com Columbia… é que quando os campi têm os protocolos em vigor, então estão muito melhor posicionados para responder rapidamente quando algo acontece e para apoiar os seus alunos quando ocorre uma detenção”.
A universidade ofereceu serviços jurídicos a Aghayeva e “começou a trabalhar imediatamente para obter sua libertação” com “ajuda e apoio” do prefeito e do governador, segundo declarações de Shipman.
Feldblum enfatizou que as instituições precisam de se concentrar naquilo que podem controlar.
“As instituições podem controlar os seus procedimentos internos, mesmo quando não conseguem controlar quais são as táticas federais de fiscalização da imigração”, disse ela.
Gaby Pacheco, presidente e CEO da TheDream.US, um fornecedor de bolsas de estudo para estudantes indocumentados, disse que os campi precisam de ensinar todos os funcionários e estudantes – não apenas administradores e agentes de segurança pública – quando e como pedir um mandado judicial, se ainda não o fizeram. Ela também incentivou os estudantes imigrantes e internacionais a memorizarem o nome e o número de telefone de um advogado de imigração, caso algo assim acontecesse com eles.
Este incidente é o resultado de “uma agência que não tem supervisão… que agora tem demasiado poder para mentir” e está “perseguindo indivíduos de forma ilegal e ilícita” com formação insuficiente, disse Pacheco. “Infelizmente, os campi universitários, desde estudantes a professores e funcionários, terão agora de estar vigilantes e garantir que protegem uns aos outros, porque não podemos confiar que o nosso governo fará a coisa certa.”
Pacheco também elogiou a Columbia por fornecer serviços de apoio jurídico a Aghayeva, observando que é “o mínimo” que as instituições podem fazer quando “um aluno [is up] contra o governo dos Estados Unidos e o Departamento de Segurança Interna.”
Apelando à responsabilidade
Num ambiente onde os agentes federais nem sempre seguem a lei, os defensores dos estudantes imigrantes argumentaram que é importante combinar estes protocolos e serviços do campus com exigências de que os oficiais do ICE sejam responsabilizados pelos legisladores federais.
A detenção de Aghayeva ocorre num momento em que os democratas do Senado estão a bloquear um projeto de lei que proporcionaria financiamento adicional ao DHS, exigindo reformas na fiscalização da imigração. E distritos escolares públicos e membros do corpo docente universitário recentemente processado ICE sobre sua política de permitir ações de imigração em ou perto de escolas públicas e campi universitários. No segundo dia de Trump no cargo, DHS proteções rescindidas para “áreas sensíveis”, tornando os campi um alvo justo para ações de fiscalização da imigração. Desde então, várias detenções ocorreram nos campi ou perto deles, incluindo as prisões de Mahmoud Khalilformada pela Universidade de Columbia e ativista pró-Palestina, e Rümeysa Öztürkum estudante turco de pós-graduação na Universidade Tufts.
Justin Mazzola, vice-diretor de pesquisa da Amnistia Internacional nos EUA, disse numa declaração na sexta-feira que “o ICE não tem lugar dentro ou perto das escolas – ponto final”.
Mazzola disse Por dentro do ensino superior que as faculdades deveriam implementar protocolos de preparação do ICE e treinar novamente o pessoal sobre como mantê-los, mas no final das contas, “a questão é realmente do ICE. Eles precisam parar de minar o Estado de direito” e os legisladores precisam garantir “supervisão e responsabilização”.
“Isso realmente coloca os estudantes em estado de terror”, disse ele. “As pessoas não se sentirão seguras em recorrer às autoridades se estiverem preocupadas com o facto de o ICE estar a fingir ser uma autoridade em determinadas situações, se esses rumores da Colômbia estiverem corretos. Portanto, é imperativo que controlemos o ICE.”
Os líderes do ensino superior deveriam juntar as suas vozes ao coro de que os agentes federais devem seguir a lei e manter-se afastados de zonas sensíveis, como igrejas, escolas, universidades e hospitais, disse Feldblum.
Shipman, em sua declaração, chamou a atenção do ICE em termos inequívocos.
“Deixe-me ser claro: deturpar a identidade e outros fatos para obter acesso a um edifício residencial é uma violação do protocolo”, disse Shipman. “Todas as agências de aplicação da lei — incluindo o DHS e o ICE — são obrigadas a seguir os padrões legais e éticos estabelecidos. E esperamos que esses padrões sejam respeitados.”
Pacheco disse que é hora de os administradores e curadores do ensino superior em todo o país enviarem uma mensagem aos legisladores e autoridades federais: “Isso é inaceitável. Isso não pode acontecer novamente”.
Source link
