A Universidade do Sul da Califórnia rejeitou os planos de sediar um debate para governador após a reação contra a exclusão de candidatos negros.
Allen J. Schaben/Los Angeles Times via Getty Image
A Universidade do Sul da Califórnia cancelou um debate para governador no campus menos de 24 horas antes do evento, após receber críticas por excluir candidatos negros, o Los Angeles Times relatado.
A medida ocorreu depois que legisladores democratas enviaram uma carta na segunda-feira exigindo que o debate, que deveria ocorrer na terça-feira, fosse aberto a “todos os principais candidatos”.
A universidade usou uma metodologia do professor de ciências políticas Christian Grose com base nas pesquisas dos candidatos e no desempenho da arrecadação de fundos para determinar quem deveria participar. Como resultado, o prefeito de San José, Matt Mahan, um candidato branco que só recentemente entrou na disputa, foi incluído, enquanto o ex-secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Xavier Becerra, o Superintendente Estadual de Instrução Pública Tony Thurmond, o ex-prefeito de Los Angeles Antonio Villaraigosa e a ex-controladora estadual Betty Yee não foram.
“O processo de seleção da universidade – construído sobre uma fórmula nunca antes usada para um debate desta escala, produziu um resultado tendencioso”, dizia a carta dos legisladores, incluindo líderes das bancadas legislativas da Ásia e das Ilhas do Pacífico, negras, latinas, nativas americanas, LGBTQ, judaicas e de mulheres. “Se a USC não fizer a coisa certa, apelamos aos eleitores da Califórnia para que boicotem este debate.”
Uma declaração da USC para tele Tempos disse que a controvérsia tem sido uma “distração das questões que são importantes para os eleitores”.
A USC e o co-patrocinador do debate, KABC, “não conseguiram chegar a um acordo sobre a expansão do número de candidatos no debate de amanhã”, disse o comunicado da USC. “Como resultado, a USC tomou a difícil decisão de cancelar o debate de amanhã e procurará outras oportunidades para educar os eleitores sobre os candidatos e as questões.”
Acadêmicos da USC e de outros lugares defenderam Grose e sua metodologia. Um grupo de cerca de 50 professores e pesquisadores da USC, Harvard, Stanford e outras universidades divulgou uma carta na segunda-feira, instando a universidade a “afirmar pública e inequivocamente a integridade do professor Grose como um acadêmico valioso”. A carta descrevia a fórmula de Grose como tendo “baseada em pesquisas em ciências sociais revisadas por pares”.
“Todos nós esperamos e acolhemos o envolvimento crítico de dentro e de fora da academia”, dizia a carta. “O que o professor Grose enfrentou, no entanto, não foi um debate substantivo ou metodológico”, mas “ataques e insinuações”, incluindo “alegações completamente infundadas de fraude eleitoral, inconsistência, preconceito e manipulação de dados”.
Source link
