KABC e USC enfrentam “remédios legais” do ex-prefeito sobre exclusão do debate do governador

Parafraseando Ronald Reagan, KABC e a Universidade do Sul da Califórnia poderá realmente pagar por quem tiver a chance de usar o microfone no debate para governador da Califórnia, em 24 de março.

Já sendo criticadas pelo ex-secretário federal de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, por sua omissão no evento bipartidário, a estação de propriedade da Disney e a universidade agora enfrentam possíveis “remédios legais” buscados pelo ex-prefeito de Los Angeles e agora candidato a governador. Antonio Villaraigosa.

“Escrevo em nome de Antonio Villaraigosa para exigir formalmente que a ABC News e USC retifique imediatamente sua exclusão do próximo debate para governador da Califórnia”, escreveu o advogado Eric M. George em uma carta enviada por e-mail terça-feira ao reitor da Faculdade de Letras, Artes e Ciências da USC Dornsife, James Bullock, e Julie Sone, da ABC 7 News. “Os próprios ‘Critérios e Fórmula de Debate de Candidatos’ publicados pelo Professor Christian Grose, nos quais seus critérios de seleção pretendem se basear, estabelecem precisamente por que o prefeito Villaraigosa deve ser incluído no debate.”

“Como os fatos anteriores são todos incontestáveis, não percebemos nenhuma base legítima – e apenas um pretexto inadmissível – para sua decisão de excluir o prefeito Villaraigosa do próximo debate”, acrescentou o advogado baseado na Avenida das Estrelas sobre o padrão que levou em consideração a arrecadação de fundos, a votação e o tempo de disputa para determinar quem é elegível para participar.

George solicitou que Villaraigosa fosse adicionado ao debate até o final do expediente de quinta-feira, ou, “Se não recebermos tal confirmação, não teremos escolha a não ser buscar outros recursos legais do prefeito Villaraigosa”.

A ABC recusou comentar a correspondência de George ou suas implicações para o debate, que será moderado pela ABC7 Los Angeles’ Notícias de testemunhas oculares âncora Marc Brown e co-patrocinado pela ABC7 LA e Univisão.

A partir de agora, aqueles que estão na corrida para substituir o extinto Gavin Newsom qualificados para o debate são o deputado. Eric Swalwellex-deputado do condado de Orange. Katie Portero progressista e bilionário e ex-candidato do POTUS, Tom Steyer, o prefeito de San Jose, apoiado pelo Vale do Silício, Matt Mahan (que entrou na disputa em janeiro, meses depois a ex-VP Kamala Harris disse que não buscaria o cargo mais importante do Golden State), e os candidatos ao Partido Republicano, ex-assessor do primeiro-ministro do Reino Unido e chefe da Fox News, Steve Hilton, e o xerife do condado de Riverside, Chad Bianco.

Além do prefeito de Los Angeles, Villaraigosa, com dois mandatos, os colegas candidatos, a ex-controladora estadual Betty Yee, o superintendente estadual de Instrução Pública Tony Thurmond e o membro do gabinete de Biden, Becerra (procurador-geral da Califórnia de 2017-2021), foram considerados como não atendendo aos critérios exigidos para o debate.

“A pedido do Centro para o Futuro Político e do ABC7, o Dr. Christian Grose, professor de Ciência Política e Relações Internacionais da USC, estabeleceu de forma independente a metodologia baseada em dados que determinou a elegibilidade para o debate”, disse um porta-voz da USC na quarta-feira. “Ninguém na administração da USC teve qualquer papel no desenvolvimento, revisão ou aprovação desses critérios.”

“Portanto, todos os dados usados ​​estavam disponíveis publicamente”, disse Grouse ao Deadline hoje. “Então as pontuações têm que ser reguladas pela frequência ou por quanto tempo os candidatos estão na campanha”, disse Grouse, observando que ele próprio não teve nada a ver com os nomes escolhidos para o debate. “Depois também pelo total arrecadado. Na verdade. essa parte é muito importante, que ninguém está falando, porque tem que estar na mesma escala do resultado da votação para a fórmula ficar entre zero e 100.”

Numa corrida democrata fragmentada que carece de um favorito à medida que as primárias de 2 de junho se aproximam, e com os republicanos farejando uma potencial e rara corrida na Costa Esquerda a cair-lhes aos pés, todos os candidatos excluídos são indivíduos de cor e todos participaram em debates ao longo do ano passado.

Na Califórnia, e com as coisas em aberto entre os Democratas, as primárias estão estruturadas de modo a que a sua segunda volta com dois candidatos possa resultar na esquerda dos dois Republicanos, no final, rumo a Novembro. Para evitar isso, depois de meses de operações de imigração e raptos mascarados do ICE, os democratas do estado estão a confiar ainda mais do que o habitual na sua base de latinos e negros americanos para comparecer às urnas.

Becerra, que é de ascendência mexicana, destacou a “arrepiante e perigosa” falta de diversidade em cartas de sua autoria que enviou esta semana ao presidente da USC, Beong-Soo Kim, à presidente da KABC, Wendy Granato, e ao chefe da Univision LA, Jesus Chavez. Becerra chamou os critérios do debate de “ponderados a favor dos candidatos ricos” e cheirando a “fraude eleitoral” com “iniciais seletivos” para Mahan.

“Você não pode escapar do resultado detestável: você desqualificou todos os candidatos de cor de participar enquanto convidou um candidato branco que NUNCA teve uma pontuação melhor do que alguns dos candidatos de cor”, diziam as cartas de Becerra de 17 de março.

Adotando uma abordagem mais direta do que a de seu advogado, Villaraigosa entrou na Internet na terça-feira para contestar a não participação no debate.

Em uma postagem que se parece muito com Century City ao fundo, o ex-prefeito e presidente da Assembleia Estadual disse que “os critérios usados ​​para o próximo debate USC/ABC são falhos”.

“Inicialmente, era um critério que dizia que quem tivesse a maior votação ou tivesse arrecadado mais dinheiro deveria estar naquele palco. Eu e outros candidatos de cor pontuamos mais do que um dos candidatos brancos que subiu ao palco”, disse o duas vezes candidato a governador (ele concorreu em 2018, perdendo para Newsom nas primárias).

Villaraigosa acrescentou: “Eles manipularam os critérios e disseram: Ah, não é apenas quem puxou mais alto e quem levantou mais dinheiro, é também o quão rápido eles fizeram isso. Vejam, pessoal, precisamos de todos os candidatos qualificados nesse palco. E então está claro que eles precisam retirar essa decisão. Eles precisam permitir que todos nós que nos qualificamos de acordo com os critérios originais estejamos neste palco. É simples assim.”

Na carta de George, ele tem seu cliente com 5%, à frente dos 3% de Mahan, com base em uma pesquisa de fevereiro.

Em média, as sondagens recentes mostram que Swalwell, conhecedor dos meios de comunicação social (que anunciou a sua candidatura em Novembro no Jimmy Kimmel ao vivo!) na frente com cerca de 17% de apoio, seguido de perto por Hilton com cerca de 14% e Steyer e Bianco empatados com cerca de 11%.

Por outro lado, uma pesquisa da Universidade da Califórnia em Berkeley no início deste mês colocou Hilton na liderança com 19%, com Swalwell atrás mais de 5 pontos com a maior parte do grupo. Em queda desde alguns erros da mídia pública capturados pelas câmeras no ano passado, Porter, uma vez estrela em ascensão, está agora oscilando em 10% em todas as pesquisas.

A pesquisa do Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley, co-patrocinada pelo Los Angeles Timestem Becerra com 5%, Villaraigosa e Mahan com 4% e Yee e Thurmond com 1%.

Em um movimento hábil de sua autoria, Mahan, amigo das notícias a cabo, divulgou uma declaração na segunda-feira proclamando “Xavier Becerra, Betty Yee, Antonio Villaraigosa e Tony Thurmond serviram nosso estado com distinção e todos conquistaram um lugar no debate da USC e em todos os palcos de debate”.

Ele acrescentou: “Para resolver os desafios da Califórnia, precisamos ouvir mais vozes e pontos de vista, e não menos”.

Num aviso a todos os candidatos, e falando do envolvimento dos eleitores nos dias de hoje numa nação e num mundo instável, os indecisos constituem o maior ou o segundo maior bloco de prováveis ​​eleitores da Califórnia, de acordo com as sondagens.