Os eleitores do Oscar podem ser confiáveis? Underdogs em atuação em 2026: notas sobre a temporada

Uma coluna narrando conversas e eventos no circuito de premiações.

As cédulas estão agora nas mãos – ou em laptops, na verdade – dos quase 10.000 eleitores elegíveis da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, e eles têm apenas este fim de semana e alguns dias depois até 5 de março para entregar seus veredictos individuais.

Isso acontece depois de uma longa temporada em que o impacto da corrida ao Oscar se estendeu por quase um ano inteiro, se você considerar isso Pecadores, com um recorde histórico de 16 indicações ao Oscar, estreou em 17 de abril de 2025, quase 11 meses antes do dia do 98º Oscar anual, que acontecerá em 15 de março de 2026. Depois, houve Cannes em maio, quando quatro dos cinco indicados para Melhor Filme Internacional fizeram suas estreias mundiais – incluindo dois indicados para Melhor Filme em Valor sentimental e O Agente Secretoque entre eles representam 13 indicações no total. E então, em junho, a Apple e a Warner Bros revelaram F1outro indicado para Melhor Filme. Finalmente, o que é considerado o início “oficial” da temporada do Oscar surgiu com a trifeta do festival de outono Veneza/Telluride/Toronto e as campanhas de 6 meses e meio começaram para valer. Mas não se engane, isso se tornou uma aventura o ano todo.

Portanto, agora tudo depende dos eleitores, que este ano têm um novo desafio no processo. Eles devem jurar sob juramento que têm visto todos os filmes em que estão votando. Ok, isso pode ser um exagero. Os membros da AMPAS não precisam “jurar sob juramento”, eles simplesmente precisam atestar o fato de que realmente assistiram aos indicados em um teatro, na sala de exibição digital da Academia (onde a tecnologia pode afirmar que o filme foi exibido, se não realmente assistido, pelo eleitor em questão), ou o tenha visto por algum outro método. Essencialmente, tudo isso está no sistema de honra e era necessário porque se tornou evidente que apenas alguns dos filmes elegíveis para Oscar em qualquer ano são realmente vistos por grandes grupos de eleitores e, por extensão, não têm chance de serem indicados. A Academia de Televisão fez isso de várias maneiras, também no sistema de honra, mas em alguns anos fortalecida com declarações assinadas para cada categoria.

Este novo sistema foi desenvolvido para tentar incentivar os membros a assistir aos filmes nos quais foram incumbidos de votar. A tendência tem sido que menos filmes dominassem as nomeações e os números confirmam isso, indicando que os eleitores estão concentrados apenas em alguns títulos. Excluindo as três categorias de curtas-metragens e documentários, existem apenas 30 títulos de filmes distribuídos por 20 categorias este ano, dos 317 longas-metragens elegíveis. Desse número, metade dos 30 representa apenas uma única indicação. Se você eliminar Animação e Maquiagem/Penteado, terá apenas 8 filmes com uma única indicação, tornando a lacuna ainda maior em 18 categorias principais. Isso significa que há apenas 15 filmes que receberam mais de uma nomeação, uma forte indicação, como também tem sido verdade no passado recente, de que um número insignificante de filmes está a consumir a maior parte do oxigénio, um ponto comprovado apenas olhando para a maioria das categorias e vendo os mesmos filmes listados repetidamente.

O que tudo isto diz é que na democracia conhecida como Academia do Cinema existem, realisticamente, poucas formas de invadir e perturbar o jogo. A menos que você tenha uma grande campanha, ou um distribuidor empenhado em deixar uma marca como Neon, que compra todos os vencedores em Cannes e acaba com quatro dos cinco indicados ao Filme Internacional, que chance você tem de chegar a esses eleitores? Ao pedir transparência aos seus membros, ao esperar honestidade, a Academia está claramente consciente de que isto se tornou uma competição entre os que têm e os que não têm, e talvez, apenas talvez ao adicionar o nível de intimidação de “exigir” que seus membros vejam os filmes antes de votar, isso pode começar a fazer a diferença na igualdade de condições dos vencedores e no avanço dos indicados. Por enquanto, são apenas alguns os que compartilharão a glória na noite do Oscar. E, a propósito, não é de admirar que David Ellison estivesse tão determinado e determinado a assumir o controle da Warner Bros. É triste que a Paramount, que já foi um grande jogador nesta caixa de areia, tenha uma situação embaraçosa zero nomeações (mesmo com o vergonhosamente subestimado Telhado produzido em parte pela atual presidente da Academia, Lynette Howell Taylor) e a Warners tem 30 e participa de outros 4 para distribuição de produtos da Apple F1. Se você não pode vencê-los, comprar eles.

Saudação aos oprimidos do Oscar – turma de 25

Tudo isso me leva aos verdadeiros oprimidos que esperam por um milagre na noite do Oscar e contam com os eleitores para verem seus filmes antes de enviarem a votação, aquelas maravilhas de um só sucesso, aquelas indicações únicas que de alguma forma superaram as probabilidades e obtiveram o reconhecimento de seus pares, apesar de estarem em um filme que de outra forma não foi registrado na Academia. Vejamos as categorias de atuação, onde 11 dos 20 indicados para atuação vêm de apenas 3 filmes, isso mesmo 3, conte-os, 3 filmes: Uma batalha após a outra com 4, Valor sentimental com 4 e Pecadores com 3.

A Academia permite de forma inteligente que os ramos individuais votem nas nomeações, mas nas finais que decorrem até à próxima quinta-feira, é toda a Academia que vota em todas as categorias (desde que verifiquem que viram os nomeados – consulte o início desta coluna para mais detalhes). Isso significa que os indicados para atuação provenientes desses três filmes com um total combinado de 38 indicações no geral têm uma vantagem distinta de serem vistos por todos membros, não apenas o ramo que os convidou para a festa. E 5 dos outros indicados para atuação também estão em filmes multi-indicados que todos foi indicado para Melhor Filme, uma enorme vantagem.

Então, há alguma esperança, alguma esperança em todospara aqueles não indicado para Melhor Filme e, portanto, lutando contra moinhos de vento, escalando a montanha mais alta, tentando derrotar as adversidades, mas rezando para que a nova regra destinada a fazer os eleitores testemunharem que ver você realmente funciona. Se isso acontecer, podemos razoavelmente esperar que Ethan Hawke, Kat Hudson, Rosa Byrnee Amy Madigan tem uma chance de lutar?

Hawke ganhou muitos elogios por sua interpretação do gênio musical Lorenz Hart em Lua Azul mas o dele, junto com o de Melhor Roteiro Original, é apenas uma das duas indicações para o filme da Sony Pictures Classics que não está travando o tipo de campanha financeira destinada a nomes como DiCaprio, Chalamet e Jordan em filmes mais vistos do que este fantástico pequeno indie. Hawke, por necessidade, esteve lá fora (confira minha atual entrevista em vídeo do Actor’s Side com ele no Deadline), mas isso é suficiente? Conversei com eleitores que mencionaram o seu nome voluntariamente, o que é um bom sinal, mas quantos o fizeram visto isto?

Hudson, tão bom em Canção Cantada Azul continua a ter uma campanha robusta com outdoors e anúncios de TV da Focus Features, mas ela enfrenta Jessie Buckley em Hamnet conseguindo ainda um maior campanha do mesmo distribuidor, e a indicação dela é a única para seu filme, então é um tiro no escuro aqui, mas nunca diga nunca porque exatamente 25 anos desde sua primeira indicação para Quase Famoso há muita boa vontade de sua cidade natal para ela no trabalho. Enfrentando as mesmas probabilidades, mas sem ter o tipo de apoio de campanha visível (ala tv, outdoors, etc.) da A24, Byrne espera conquistar vitórias no Globo de Ouro e no Indie Spirits, bem como profundo respeito na indústria para transformar sua primeira indicação de Melhor Atriz por Se eu tivesse pernas eu te chutaria ganhou o Oscar de ouro, novamente uma tarefa difícil, já que é o único reconhecimento para o filme que estreou em Sundance há 13 meses, isso apesar do fato de seu co-estrela Conan O’Brien estar novamente hospedagem o Oscar. Ele, entretanto, não controla quais nomes estão nos envelopes.

Finalmente, nas categorias Coadjuvantes, todos os indicados, exceto um entre dez, também estão em um indicado de Melhor Filme mais amplamente visto. Essa única pessoa é a veterana Amy Madigan candidata a atriz coadjuvante em Armasé apenas uma indicação, e está concorrendo novamente apenas 40 anos desde sua primeira e única indicação anterior para 1985 Duas vezes na vida. Esta conquista está próxima de um recorde em termos de lacunas entre nomeações (Judd Hirsch ainda o mantém aos 42 anos). O vencedor do Critics Choice está procurando impulso no Actor Awards deste fim de semana, mas ainda é uma subida íngreme, sem mencionar Armas sendo um filme de terror e o tipo de papel que raramente ganha o Oscar. Ela é brilhante nisso, então novamente SE eles observaram que ela poderia ter uma chance de lutar.

Para se ter uma ideia das grandes probabilidades que esses indicados a atuar em performances menos vistas enfrentam, Forest Whitaker foi o último a levar para casa o prêmio de Melhor Ator na indicação única por Último rei da Escócia em 2006. Julianne Moore em Ainda Alice foi a última a fazê-lo em 2014 na categoria Melhor Atriz. Christopher Plummer conseguiu o feito em 2013 para Iniciantes, e antes disso foi Jack Palance 39 anos após sua primeira indicação para Shane em 1991 Ladrões da cidade. Todas essas eram estrelas veteranas há muito esperadas.

Em Atriz Coadjuvante Penelope Cruz ganhou como única indicada por seu filme de 2007 Vicky Cristina Barcelona, mas os filmes de Woody Allen tinham um longo histórico de entrega nessa categoria. Ganhar com uma única indicação tornou-se tão raro que quando Marisa Tomei o fez em 1992 Meu primo Vinny, nada menos que um lançamento em março, foi considerado, mesmo então, tão improvável que uma teoria da conspiração sobrevive até hoje, sugerindo que o apresentador Palance leu o nome errado.

Ainda há sempre ter esperançaespecialmente com as novas diretrizes incentivando os eleitores a assistir aos filmes, então boa sorte para todos vocês.

A votação do Oscar continua até 5 de março às 17h (horário do Pacífico). O 98º Oscar vai ao ar na ABC e no Hulu às 16h PT/19h ET em 15 de março.