Os leitores discutem a aliança do Reino Unido com os EUA no conflito com o Irã
Você concorda com nossos leitores? Dê a sua opinião sobre estes tópicos do MetroTalk e muito mais nos comentários
‘Eliminação do regime iraniano’ seria ‘enorme benefício’ para as pessoas, diz leitor
Não pode haver dúvidas de que a eliminação do regime iraniano traria enormes benefícios para o mundo e para o povo iraniano (Metrô, segunda-feira).
Irã fomentou a agitação em muitos lugares – principalmente Gaza, Líbano e o Corno de África – e assassinou um número desconhecido de cidadãos.
Infelizmente, a história diz-nos que as aventuras dos EUA na “mudança de regime” nunca produzem o impacto desejado.
Se o presidente dos EUA Donald Trump pensa que pode efetuar uma mudança de regime cirurgicamente, eliminando os líderes iranianos, mas sem colocar “botas no terreno”, então estará simplesmente decapitando a Hidra.
Nova instabilidade no Médio Oriente poderá não ter um grande impacto nos EUA, mas afectará a Europa com uma nova onda de refugiados e migração indesejada.
Podemos passar sem isso – mas precisamos também de um Irão com armas nucleares, como fazemos com um buraco na cabeça!
Não existe uma solução fácil, mas a história diz-nos que o poder aéreo por si só não proporcionará uma mudança limpa e os EUA enfrentarão um regime enfurecido, determinado a vingar-se deles e de qualquer país com o qual sejam aliados.
Como tal, devemos antecipar novas atrocidades apoiadas pelo Irão nas nossas ruas, em virtude do nosso alinhamento contínuo com os EUA. Roger Morris, Mitcham
‘Manter um governo de extremistas violentos no poder em nome do ‘equilíbrio’ é imprudente’
Tenho a certeza de que alguns leitores do Metro acreditam que os ataques do fim-de-semana ao Irão foram uma má ideia e que os EUA deveriam ter deixado os cães dormirem.
Em seu opiniãoo caminho mais seguro era deixar um regime agressivo em paz e esperar pelo melhor. Manter um governo de extremistas violentos no poder em nome da “ordem” ou do “equilíbrio” é imprudente.
Alguns temem o caos potencial que se seguirá à mudança de regime. Embora estes receios sejam compreensíveis – dados exemplos como a Líbia e o Iraque – se alguém (o Irão, neste caso) tenta atacar outro (os EUA) e é ferido enquanto se defende das represálias americanas, os seus subsequentes problemas médicos não são da responsabilidade da América.
A legítima defesa proporcional é reconhecida como legítima na Inglaterra. A responsabilidade começa com o acto de agressão – e neste caso cabe ao Irão.
O Irão estava a avançar em direcção a uma capacidade nuclear destinada a Israel e, por extensão, nos EUA e na aliança ocidental mais ampla, incluindo o Reino Unido.
Quando um regime hostil utiliza tais armas enquanto já suprime e até assassina os seus próprios cidadãos e apoia a violência terrorista no estrangeiro, esperar pacientemente pode parecer menos uma cautela e mais uma negação.
Já havia violência antes de qualquer greve. O regime vinha matando manifestantes desarmados em grande número.
Chamar a acção firme de “imprudente” e ao mesmo tempo tratar essa realidade apenas como uma espécie de ruído de fundo sugere prioridades equivocadas. Ignorar uma ameaça não a remove. Simplesmente deixa que outros enfrentem as consequências (letais de uma forma ou de outra!). David Francel, Londres
A Reforma é um ‘partido racista’
Assim que o resultado da eleição suplementar de Gorton e Denton foi anunciado, a Reform UK começou a atribuir a sua perda à “votação familiar” (pressionar amigos ou familiares para votarem num determinado candidato) no que Nigel Farage descreve como “predominantemente muçulmano áreas’. Isto apesar do facto de o conselho local não ter visto nenhuma evidência disso.
Isso sugere que a Reforma acredita que todos os muçulmanos votam da mesma maneira, pensam da mesma maneira e forçam uns aos outros a se conformarem aos mesmos valores e crenças culturais.
Se o Reform não é um partido racista, então certamente está causando uma ótima impressão dele. Mo, Bradford
Estarão as reformas a pressionar por um sistema de votação antidemocrático?
Não é de surpreender que depois de perder facilmente a votação nas eleições suplementares de Gorton e Denton para o Partido Verde A candidata, a encanadora Hannah Spencer, de 34 anos, Reform e Farage estão jogando todos os seus brinquedos fora do carrinho porque não gostam do resultado de uma decisão democrática.
Os reformistas passaram anos a atacar grupos étnicos, com o candidato do partido, Matt Goodwin, a culpar mesmo os muçulmanos pela sua derrota, e ainda assim estão de alguma forma surpreendidos pelo facto de os eleitores minoritários optarem por votar contra eles.
E agora, seguindo o mesmo manual de Donald Trump, Farage quer mudar o sistema de votação para que os residentes do Reino Unido provenientes da Commonwealth não possam votar – na esperança de proibir pessoas que têm todo o direito de votar, porque não votaram nele.
Em vez de aceitar a derrota com dignidade, os Reformistas estão apenas interessados em mudar as regras até obterem o resultado que acham que lhes é devido. Mateus, Birmingham
Vazamentos de Westminster em declínio?
Talvez não haja tantos vazamentos em Westminster com o novo deputado Gorton e Denton in situ. J Ambrose, por e-mail
E os pedidos de asilo também
Vejo que os pedidos de requerentes de asilo caíram drasticamente de 175.457 em Junho de 2023 para 64.426 em Dezembro passado e o atraso no processamento diminuiu quase 50 por cento ao longo do ano.
Isto deve constituir um enorme alívio para todos os que estão preocupados com o aumento dos níveis de imigração nos últimos anos. Se esta trajectória continuar, poderá causar um sério golpe nas perspectivas eleitorais da Reforma. E Gilligan, Salford
MAIS: A Operação Epic Fury pode queimar mísseis de precisão para atacar o Irã ‘em dias’
MAIS: Embaixador dos EUA em Israel brinca sobre funcionários ‘procriando’ durante a guerra
MAIS: Pede calma face ao pânico na compra de combustível após a escalada da crise no Médio Oriente
Source link
