Homem que deixou a namorada para morrer na montanha uma vez abandonou outra mulher lá em cima, o tribunal é informado depois que o juiz diz que as evidências não apoiam sua versão de como ele a deixou

Um alpinista que supostamente abandonou sua namorada para morrer no topo de uma montanha gelada abandonou um ex-parceiro no mesmo local, ouviu hoje um tribunal.

Thomas Plamberger, 39, está sendo julgado acusado de homicídio por negligência depois que sua namorada, Kerstin Gurtner, 33, morreu a apenas 150 pés abaixo do cume do Grossglockner, de 12.460 pés, em janeiro do ano passado, quando as temperaturas caíram para 20ºC negativos.

Ele é acusado de deixar Gurtner “exausto, hipotérmico e desorientado” enquanto ele ia buscar ajuda.

Durante seu julgamento, que começou hoje em Innsbruck, Plamberger afirmou que sua namorada gritou para ele ‘Vá!’ depois de passar uma hora e meia com ela em condições congelantes.

Mas o juiz Norbert Hofer considerou as circunstâncias em que o corpo de Gurtner foi encontrado inconsistentes com as explicações de Plamberger.

Descobriu-se também que o alpinista experiente teria deixado uma ex-namorada na cordilheira após uma “discussão acalorada com ela no Grossglockner no inverno”.

Os promotores alegam que ele deixou a ex-namorada sozinha na montanha, na escuridão total, depois que ela reclamou da dificuldade da escalada.

A posição que Plamberger deixou Gurtner na montanha também foi contestada.

O juiz mostrou uma fotografia de Gurtner pendurada livremente na rocha – indicando que ela havia caído, disse ele.

Plamberger disse que a deixou em um local diferente, a cerca de dez metros de distância.

Ele alegou que a prendeu à rocha com uma corda para evitar que ela caísse.

Mas o tribunal ouviu que ela foi encontrada pendurada na corda e pendurada na rocha por duas horas antes de morrer.

Plamberger, acusado de cometer uma série de erros na viagem, que culminou na morte de Gurtner, disse que estava em uma “situação absolutamente estressante e excepcional” e queria se deitar ao lado de Gurtner, que “salvou sua vida” ao exigir que ele “vá!”

A promotoria de Innsbruck disse que ele deixou a casa de Gurtner às 2h e uma operação de resgate começou 90 minutos depois, quando ele ligou para os serviços de emergência.

As equipes de resgate não conseguiram chegar a Gurtner até o dia seguinte devido aos ventos com força de furacão, e ela foi encontrada logo abaixo de uma cruz que marca o cume.

O chefe da equipe de resgate na montanha que encontrou seu corpo disse ao juiz que “certamente não foi uma visão bonita para nós”, acrescentando “parece que ela havia descido”.

Dadas as condições extremamente duras, o réu deveria ter voltado mais cedo, afirmam os promotores.

Mesmo quando deixou a companheira para buscar ajuda, aparentemente ele não a levou para um local protegido do vento e não utilizou saco de acampamento ou manta de resgate de alumínio.

O instrutor do grupo da estação de resgate na montanha disse que o “relato da situação feito por Plamberger não fazia sentido”.

Ele disse que o homem de 39 anos “não conseguia explicar por que não usou o saco de acampamento” e poderia tê-lo usado se ela tivesse sido deixada no local que afirma.

Plamberger disse ao juiz que “não era um guia de montanha, mas um montanhista amador” e que, embora tivesse servido no exército austríaco, a sua experiência era “autodidata”.

Ele explicou como escalou o Grossglockner ’14-15 vezes’ e que também assistiu a vídeos na internet para adquirir conhecimento e experiência das condições alpinas.

Plamberger – vestido de terno e camisa branca com gola – insistiu que eles sempre planejaram suas escaladas e caminhadas juntos e que Gurtner estava “fisicamente em boa forma”.

Ele descreveu como ele e Gurtner estavam se vendo há um ano e planejavam morar juntos.

Ele disse que eles costumavam fazer caminhadas e escaladas nas montanhas, mas também confirmou que não tinha “habilidades específicas de resgate”.

Plamberger é acusado de cometer uma série de erros na viagem, que culminou na morte de Gurtner, incluindo estar mal equipado e não ter pedido ajuda, apesar de perceber que a situação era crítica.

A acusação contra ele diz que ele a deixou “exausta, hipotérmica e desorientada” – embora a mãe de Gurtner tenha apoiado Plamberger.

Falando antes do julgamento, ela disse: “Fico com raiva que Kerstin esteja sendo retratada como uma coisinha ingênua que se deixou arrastar montanha acima.

“E acho injusto como o namorado de Kerstin está sendo tratado. Há uma caça às bruxas contra ele na mídia e online.

Nas observações iniciais, o seu advogado disse que houve um “mal-entendido” entre a sua cliente e o piloto de um helicóptero de resgate na noite da tragédia, que levou à sua morte.

Imagens de webcam mostram o brilho das duas lanternas do casal enquanto eles avançam lentamente em direção ao cume por volta das 18h – quase 12 horas após a partida – e, horas depois, apenas uma luz é vista enquanto desce.

As equipes de resgate não conseguiram chegar a Gurtner até o dia seguinte devido aos ventos com força de furacão, e ela foi encontrada logo abaixo de uma cruz que marca o cume.

O perfil de Gurtner nas redes sociais é ilustrado com dezenas de imagens dela e de Plamberger escalando e caminhando, e ela se descreveu como uma ‘criança do inverno’ e ‘pessoa da montanha’.

Como parte da investigação, os investigadores examinaram os telemóveis, relógios desportivos, computadores portáteis e fotografias que o casal tinha tirado a caminho do cume, antes de concluir que ele cometeu vários erros.

Eles destacaram como o casal estava mal equipado – Gurtner usava botas macias de snowboard em vez de calçados adequados para caminhada – e as autoridades dizem que ele ‘se afastou’ apesar de um helicóptero voando baixo sobre a área.

Através do seu advogado, Kurt Jelinek, Plamberger negou as acusações e insistiu que se virou para obter ajuda, e que foi simplesmente um “acidente trágico e fatídico”.

Num comunicado anunciando a acusação, a promotoria de Innsbruck disse: “Aproximadamente às 2h da manhã do dia 19 de janeiro, o réu deixou sua namorada desprotegida, exausta, hipotérmica e desorientada cerca de 50 metros abaixo do cume do Grossglockner.

‘A mulher congelou até a morte. Dado que o arguido, ao contrário da sua namorada, já tinha muita experiência em passeios alpinos em grandes altitudes e tinha planeado o passeio, ele deveria ser considerado o guia responsável pelo passeio.»

Eles acrescentaram que ele não levou em consideração que sua namorada era altamente inexperiente e nunca havia realizado um passeio alpino em grandes altitudes dessa extensão.

Foi também acusado de agendar o início da subida cerca de duas horas mais tarde do que o prudente, embora não transportasse equipamento de emergência suficiente.

Mesmo quando ele deixou sua parceira para buscar ajuda, ele aparentemente não a levou para um local protegido do vento e não usou saco de acampamento ou cobertores de resgate de alumínio, disseram.

Dadas as duras condições climáticas, com ventos de até 75 km/h e temperaturas de oito graus negativos, que pareciam 20 graus negativos quando combinadas, o réu deveria ter voltado mais cedo, segundo o promotor público.

Eles também alegarão no julgamento que Plamberger e Gurtner ficaram presos por volta das 20h50, e ele supostamente não deu nenhum sinal de socorro quando um helicóptero da polícia sobrevoou às 22h50.

Após várias tentativas da Polícia Alpina, ele finalmente falou com um policial por volta das 12h35.

As autoridades dizem que ele colocou o telefone no modo silencioso e não pôde ser contatado pela Polícia Alpina, mas eventualmente, às 3h30, ele decidiu notificar os serviços de resgate após ter deixado Gurtner sozinho.