‘Nada melhor para fazer?’: O gerente da propriedade desencadeia um debate acirrado depois de confrontar o inquilino sobre uma regra odiada
Os australianos questionaram se um gerente de propriedade ‘não tinha nada melhor para fazer’ depois de confrontar um inquilino por causa de um novo cachorrinho que descobriu nas redes sociais.
Annette Bulzomi, da Tierney Real Estate Mildura, disse que a inquilina negou que tivesse um cachorro, apesar dos sinais óbvios, como brinquedos e tigelas, em um arquivo já excluído TikTok.
“Inquilinos, por favor, não pensem que o administrador da sua propriedade é estúpido”, disse Bulzomi.
‘Hoje fui a uma propriedade alugada onde havia brinquedos para cães por toda parte e tigelas para cães na varanda dos fundos.
“Eu perguntei como estava o novo cachorrinho e ela pareceu chocada e disse: ‘Não, eu não tenho um’.
‘Eu disse a ela: ‘Primeiro, você tem brinquedos e tigelas para cachorro, e segundo, foi postado em todas as redes sociais que você tem uma nova adição à família’.’
Uma mulher que se descreveu como uma “defensora do inquilino” sugeriu que o administrador da propriedade havia procurado o inquilino nas redes sociais.
“Não admira que as coisas não estejam a ser feitas se os gestores de propriedades passam o dia a perseguir pessoas nas redes sociais”, disse ela.
Uma administradora de propriedade gerou um debate acirrado depois de confrontar um inquilino por ter um animal de estimação alugado depois de descobrir sobre o cachorrinho nas redes sociais.
Muitos australianos compartilhavam a mesma opinião.
“Ela afirma que o inquilino surgiu como sugestão de amigo, mas mesmo que o fizesse, isso não significa que você persegue o perfil dele”, disse um deles.
‘Por que diabos o gerente da propriedade está seguindo suas redes sociais’, disse um segundo.
‘O administrador da propriedade não tem nada melhor para fazer do que acessar as redes sociais do inquilino?’ um terceiro concordou.
Os australianos também foram divididos sobre as regras relativas a animais de estimação em aluguéis australianos.
‘Espere aí, mesmo que você possa ter um animal de estimação, você ainda precisa de aprovação’, disse um deles.
“Você não entendeu completamente”, escreveu um segundo. ‘Se o inquilino tiver animal de estimação, ele precisa ser divulgado e colocado no contrato de locação.
‘O inquilino mentiu sobre ter um animal de estimação.’
Sra. Bulzomi notou brinquedos e tigelas para cães na varanda dos fundos (imagem de banco de imagens)
“É permitido animais de estimação, mas dentro do contrato de aluguel e dos regulamentos municipais”, disse um terceiro.
Em Victoria, animais de estimação são permitidos em aluguéis apenas com a permissão do proprietário, que pode recusar.
Consumer Affairs Victoria afirma que “todos os locatários, incluindo aqueles com animais de estimação, têm a responsabilidade de manter sua propriedade alugada limpa, evitar danos e não incomodar os outros” e que o locador “tem direitos se um animal de estimação causar danos ou outros problemas”.
“É uma boa ideia que os locatários forneçam ao locador informações, incluindo a idade do animal, temperamento e outras características, referências e por que a propriedade é adequada para manter o animal de estimação”, afirma.
‘O locador pode tentar negociar as condições para manter um animal de estimação na propriedade e, se discordar das condições, deverá recorrer ao Tribunal Civil e Administrativo de Victoria (VCAT).’
No caso da Sra. Bulzomi, ela também pode requerer ao VCAT “uma ordem para excluir o animal de estimação da propriedade”, pois acreditava que o inquilino estava agindo pelas suas costas.
O Daily Mail entrou em contato com o gerente da propriedade para comentar.
