PVO: O Partido Nacional de David Littleproud superou seu peso e deixou a Coalizão em frangalhos – sua renúncia pode salvá-la

David Littleproud deixa a liderança do Nationals dizendo a frase usual sobre estar orgulhoso do que conquistou.

Ele não deveria estar. Seu legado não é de força, julgamento ou inteligência estratégica.

É um caso de vandalismo.

Ele deixa para trás um Partido Nacional mais fraco, uma Coligação danificada e um voto conservador regional que agora está a vazar gravemente para a One Nation.

Esse não é um recorde para comemorar. É um disco do qual devemos nos envergonhar profundamente. A demissão de hoje segue-se a meses de desestabilização, incluindo a segunda divisão da Coligação em menos de um ano sob a sua supervisão.

O primeiro veio depois de 2025 eleição quando ele afastou os nacionais dos liberais por causa de exigências políticas.

A segunda ocorreu em Janeiro deste ano, após a ruptura do gabinete paralelo devido às leis sobre o discurso de ódio, quando os Nacionais explodiram novamente a relação e depois, de forma humilhante, tiveram de regressar à reunião para a sua própria sobrevivência eleitoral.

Littleproud nunca pareceu compreender a verdade mais básica da política da Coligação: os Nacionais são o parceiro júnior.

Isso não significa que sejam irrelevantes. Isso significa que eles precisam exercer influência dentro dos limites do realismo.

Em vez disso, Littleproud comportou-se como se o partido menor pudesse repetidamente destruir o maior e, de alguma forma, emergir mais forte.

O oposto aconteceu. A votação do Nationals está agora tão baixa que se tornou um pontinho estatístico.

Pior ainda, tudo isto aconteceu à medida que a Uma Nação crescia cada vez mais, incluindo precisamente entre os eleitores dos quais os Nacionais dependem para existir.

Análises de sondagens recentes mostram que o apoio à One Nation disparou desde as eleições de 2025, atingindo níveis sem precedentes modernos e representando uma ameaça óbvia à Coligação nas regiões.

Até mesmo figuras dentro das fileiras nacionais alertavam abertamente que os eleitores estavam se afastando rapidamente.

Para um líder nacional, essa deveria ter sido a luz vermelha piscando muito antes.

Em vez disso, Littleproud passou seu tempo fazendo pose, dividindo-se e envaidecendo-se.

Ele deixou seu partido mais exposto ao esquecimento do que nunca. Mesmo a fragmentada campanha de Joh para PM na década de 1980 não foi tão prejudicial.

Nada disso deveria ser um choque quando você olha para o julgamento de Littleproud, ou a falta dele. Este é um político que, como deputado, foi um dos quatro deputados a votar contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Câmara dos Representantes em 2017.

Isso não foi coragem baseada em princípios. Eram instintos políticos arcaicos disfarçados de convicção. Isso contou muito aos eleitores sobre sua opinião sobre a situação da Austrália moderna.

No entanto, no rescaldo, os seus colegas ainda o promoveram e acabaram por torná-lo líder.

Isso diz algo sobre os nacionais modernos.

E agora, ao abandonar a liderança, Littleproud nem sequer abandona o parlamento. Mais é uma pena.

Uma nova liderança é o mínimo que os nacionais precisam. Littleproud já causou danos suficientes, por que ele está se preocupando em ficar por aqui?

Acho que seria difícil manter seu assento em uma eleição suplementar depois de todos os danos que ele causou.

O líder cessante tratou mal figuras importantes do seu próprio partido, ajudou a arrastar a Coligação para a farsa duas vezes e presidiu um período em que os Nacionais pareciam menos uma força regional séria do que um partido sonâmbulo rumo à irrelevância.

Sua saída da liderança está, portanto, bem atrasada.

Mas pelo menos finalmente aconteceu.