Harianjogja.com, JACARTA—As conversações recentes entre os Estados Unidos e o Irão em Islamabad não resultaram num acordo, deixando o destino do cessar-fogo de duas semanas ainda em jogo e cheio de incerteza.
As palestras que aconteceram no sábado (4/11/2026) duraram cerca de 24 a 25 horas. No entanto, uma série de questões fundamentais, como as questões nucleares e o Estreito de Ormuz, continuam a ser obstáculos importantes que não foram resolvidos.
Para facilitar a compreensão da situação atual, aqui estão os pontos importantes dos últimos desenvolvimentos:
- As negociações em Islamabad terminaram sem acordo
A delegação dos Estados Unidos liderada pelo vice-presidente JD Vance e a delegação iraniana liderada por Mohammad Bagher Qalibaf não chegaram a um consenso. As duas partes ainda estão em desacordo sobre uma série de questões cruciais. - O cessar-fogo de duas semanas é frágil
O acordo provisório mediado pelo Paquistão desde terça-feira (4/7) não foi capaz de colmatar as diferenças fundamentais entre Washington e Teerão. - Diferenças acentuadas entre questões nucleares e militares
Os Estados Unidos exigem a cessação completa do programa nuclear e da produção de mísseis do Irão. Entretanto, o Irão está na verdade a pedir o reconhecimento dos seus direitos de enriquecimento de urânio e o levantamento das sanções económicas. - O Estreito de Ormuz tornou-se um ponto quente para negociações
O Irão quer manter o controlo estratégico sobre as rotas energéticas globais, enquanto os Estados Unidos exigem a total abertura das rotas marítimas. - O ataque israelense piorou as coisas
O ataque aéreo na zona de Dahiyeh, a sul de Beirute, no dia seguinte ao cessar-fogo, foi considerado pelo Irão como contrário ao espírito do acordo.
Contexto do Ataque ao Irão
O conflito intensificou-se desde o final de fevereiro, depois de um ataque envolvendo Israel e os Estados Unidos ter como alvo o então líder supremo do Irão, Ali Khamenei. O Irão respondeu então com ataques de drones e mísseis em diversas áreas da região.
Estas tensões ameaçaram as rotas globais de comércio de energia no Estreito de Ormuz e desencadearam flutuações nos preços mundiais do petróleo.
Na sua proposta, o Irão apresentou 10 exigências, que vão desde o fim das operações militares dos EUA até ao levantamento das sanções. Enquanto isso, os Estados Unidos oferecem 15 pontos que se concentram mais em aspectos de segurança e limitações nucleares.
Esta diferença de abordagem torna difícil que as negociações encontrem um terreno comum. O Irão quer um acordo permanente, enquanto os Estados Unidos preferem medidas graduais.
No entanto, a oportunidade para o diálogo ainda está aberta. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Bagaei, disse que era natural que um acordo não tivesse sido alcançado em uma reunião.
O observador de relações internacionais Andrea Abdul Rahman Azzqy disse que uma solução realista só poderia ser alcançada se o Irão obtivesse garantias de segurança e soberania.
“Portanto, o ponto médio será alcançado, sim, se o Irão obtiver garantias de segurança e soberania”, disse ele.
Também avaliou que um mecanismo conjunto de monitorização do Estreito de Ormuz num quadro internacional poderia ser um meio-termo.
No meio deste impasse, o bloqueio naval planeado pelos Estados Unidos no Estreito de Ormuz tem o potencial de aumentar as tensões, bem como de testar a sustentabilidade de um cessar-fogo que ainda está longe de ser seguro.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
Fonte: Entre
