Harianjogja.com, JOGJA—Vários acadêmicos Universidade Gadjah Mada (UGM) destacando o impacto potencial na posição diplomática da Indonésia após aderir ao Conselho de Paz (BoP) e assinar o Acordo sobre Comércio Recíproco (ART) com os Estados Unidos. Considera-se que ambos os acordos apresentam problemas fundamentais que necessitam de ser estudados mais aprofundadamente.
Esta questão surgiu numa discussão realizada no DIY DPRD na sexta-feira (03/06/2026). Neste fórum, os académicos da UGM avaliaram que uma série de disposições do Conselho de Paz e do Acordo sobre Comércio Recíproco tinham o potencial de afectar a soberania e a credibilidade da Indonésia nas relações internacionais.
O Professor do Departamento de Relações Internacionais da UGM, Prof. Dafri Agussalim, disse que a participação da Indonésia no Conselho de Paz tem o potencial de colocar a Indonésia numa posição complicada na diplomacia global.
“Quando assinamos isto, em poucos dias a América destruiu realmente a paz ao atacar o Irão. Isto significa que ele próprio violou isto”, disse ele num debate no DIY DPRD, sexta-feira (03/06/2026).
Dafri explicou que inicialmente a Indonésia provavelmente presumiu que poderia desempenhar um papel dentro da organização para influenciar a orientação política nos esforços para criar a paz mundial. No entanto, segundo ele, o mecanismo contido na estrutura do Conselho de Paz não oferece espaço suficiente para que os países membros desempenhem um papel significativo.
“Se prestarmos atenção, na Carta da BoP não há uma única palavra que se refira a Gaza ou à Palestina. A paz a que se refere é muito ampla”, disse ele.
Destacou também a estrutura de liderança da organização que foi considerada muito centralizada. Num artigo afirma-se que a liderança do Conselho da Paz é detida pelo Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que tem autoridade exclusiva na determinação de diversas decisões organizacionais.
“Esse grande poder não é detido pela América, mas pelo próprio Trump. Ele tem autoridade exclusiva para determinar qualquer coisa”, disse ele.
Segundo Dafri, essa condição levanta dúvidas sobre o processo de estudo realizado pelo governo antes de decidir ingressar na organização. Ele acredita que todo documento de cooperação internacional deve ser analisado de forma abrangente, inclusive do ponto de vista do direito internacional.
Ele também acredita que esta decisão tem o potencial de afectar a credibilidade da Indonésia aos olhos dos países do Sul Global, que há muito vêem a Indonésia como um país em desenvolvimento com uma posição diplomática relativamente independente.
Além disso, considera-se também que a composição dos membros do Conselho de Paz, a maioria dos quais com laços políticos com os Estados Unidos, reduz as oportunidades da Indonésia de influenciar a orientação política da organização.
Na mesma discussão, o professor da Faculdade de Economia e Negócios da UGM, Rimawan Pradiptyo, também destacou o Acordo de Comércio Recíproco (ART) entre a Indonésia e os Estados Unidos, que foi considerado como tendo o potencial de tocar aspectos da soberania económica do país.
“A questão é: quando assinarmos o ART, ainda seremos um país soberano ou seremos na verdade um país vassalo, um estado vassalo da América?” Rimawan disse.
Rimawan explicou que embora na narrativa do governo o acordo seja frequentemente referido como um acordo tarifário comercial, o conteúdo do documento ART cobre, na verdade, questões muito mais amplas.
“Apenas cerca de 4 artigos falam sobre tarifas. Os restantes 95 por cento falam sobre questões não tarifárias que entraram no domínio da política, da segurança e até da soberania”, disse ele.
Ele acredita que a política tarifária utilizada pelos Estados Unidos nas negociações comerciais é muitas vezes apenas uma ferramenta para encorajar os países parceiros a aceitarem políticas não tarifárias com maior impacto estratégico.
“A tarifa é apenas um incentivo, um artifício. O que está realmente no centro é a política não tarifária”, disse ele.
De acordo com Rimawan, na teoria económica do desenvolvimento, a prosperidade de um país só pode ser alcançada se o país tiver plena soberania na gestão das suas próprias políticas económicas. Se o espaço para a soberania for reduzido, então a capacidade do Estado para determinar a direcção da política económica nacional também será limitada.
“Se um país não é soberano, somos apenas uma extensão das políticas de outros países. Qual é a diferença da VOC ou da era colonial holandesa?” ele disse.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
