Harianjogja.com, JACARTA—As restrições ao acesso ao conteúdo de mídia online de Madalena geraram polêmica entre a indústria da imprensa. A Associação Indonésia de Mídia Cibernética (AMSI) avalia que as medidas restritivas do Ministério das Comunicações e Digital não estão de acordo com o mecanismo de resolução de disputas de imprensa regulamentado por lei.
O Presidente Geral da AMSI, Wahyu Dhyatmika, enfatizou que Magdalene cumpriu os requisitos como empresa de imprensa porque é uma entidade jurídica indonésia e está registada no Ministério do Direito.
“Além de ser membro da AMSI, a mídia online Madalena é uma pessoa jurídica indonésia registrada no Ministério da Justiça e, portanto, atende aos requisitos como empresa de imprensa”, disse ele em comunicado, quinta-feira (04/09/2026).
De acordo com a AMSI, limitar o acesso ao conteúdo jornalístico é contrário à Lei de Imprensa Número 40 de 1999, especialmente ao Artigo 4, parágrafo (2), que estabelece que a imprensa nacional não está sujeita a censura, interdição ou proibições de transmissão.
A AMSI também enfatiza que se houver objecções ao conteúdo das notícias, estas devem ser abordadas através do mecanismo do direito de resposta e do direito de correcção, em vez de restringir directamente o acesso.
No dia 8 de Abril de 2026, a AMSI acompanhou Madalena para reclamar deste assunto ao Conselho de Imprensa. Na reunião estiveram presentes vários administradores da AMSI, incluindo Citra Prastuti, Amrie Hakim e Fathan Qorib, bem como representantes de Madalena.
Do lado de Madalena, o cofundador e editor-chefe Devi Asmarani revelou que foram impostas restrições ao conteúdo investigativo relacionado ao caso de lançamento de ácido no ativista Andrie Yunus.
A restrição só foi descoberta vários dias após a publicação, quando os leitores relataram não conseguir acessar links de notícias.
“Depois de verificarmos, descobrimos que apenas usuários fora da Indonésia ou que usam VPN podem acessar esse conteúdo. Isso significa que existem restrições de base geográfica e isso é muito preocupante”, disse Devi.
Acrescentou que o processo de verificação de Madalena no Conselho de Imprensa ainda está em curso e enfrenta obstáculos administrativos que também são sentidos por muitos meios de comunicação independentes.
Entretanto, o presidente da Comissão de Legislação e Legislação do Conselho de Imprensa, Abdul Manan, avaliou que a base para as restrições da Komdigi precisava de ser revista.
“Até agora, nos processos judiciais que envolvem a imprensa, a referência é a Lei n.º 40, de 1999, onde um meio de comunicação é denominado empresa de imprensa se for pessoa colectiva”, disse.
Ele também enfatizou que fazer da verificação do Conselho de Imprensa a única referência tem o potencial de excluir milhares de meios de comunicação que não foram verificados.
Abdul Manan afirmou que o seu partido pediria ao Komdigi que se coordenasse com o Conselho de Imprensa antes de tomar políticas que impactassem o acesso às obras jornalísticas.
“Espero que a Komdigi possa rever a sua política que considera que a Madalena não é uma empresa de imprensa”, disse ele.
A AMSI também insta o governo a garantir que não haja mais restrições ao acesso a conteúdos jornalísticos de meios de comunicação que cumpram os requisitos como empresas de imprensa, mesmo que não tenham sido verificados pelo Conselho de Imprensa.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
