Cronologia do AKBP Didik supostamente se tornando um chefão das drogas que acabou com o PTDH
Harianjogja.com, JACARTA—O caso de drogas do AKBP Didik Putra Kuncoro resultou oficialmente numa dispensa desonrosa (PTDH) da instituição da Polícia Nacional depois de o painel da Comissão do Código de Ética da Polícia Nacional (KKEP) ter proferido uma decisão dura num julgamento de ética na Sede da Polícia Nacional. Didik é fortemente suspeito de ser um chefão do tráfico.
A audiência da Comissão do Código de Ética da Polícia foi realizada na Sala do Tribunal do Divpropam da Polícia, Edifício TNCC, 1º Andar, Sede da Polícia, quinta-feira (19/2/2026), tendo como agenda a leitura da decisão contra o ex-Chefe da Polícia da Cidade de Bima, anteriormente fortemente suspeito de estar envolvido como chefão do tráfico. Na sua decisão, o painel afirmou que o interessado foi despedido definitivamente do serviço policial.
Karo Penmas Divhumas Polri Trunoyudo Wisnu Andiko explicou que, antes de ser sancionado pelo PTDH, Didik passou pela primeira vez por uma colocação especial (patsus) durante sete dias, a partir de 13 a 19 de fevereiro de 2026 na Sala Patsus do Provos Divpropam Polri Bureau. O período do patsus foi cumprido integralmente.
“Colocação em local especial por 7 dias a partir de 13 a 19 de fevereiro de 2026 na Sala Patsus da Delegacia de Polícia Provos Divpropam e os infratores foram atendidos. Demissão sem honra ou PTDH como membro da Polícia Nacional”, disse Trunoyudo.
A decisão ética foi tomada depois de o painel ter examinado um total de 18 testemunhas para reforçar as provas de violações do código de ética no caso de drogas do AKBP Didik. Três testemunhas estiveram presentes diretamente no julgamento, nomeadamente AKBP AS, Aipda DA e MA. Entretanto, outras 15 testemunhas prestaram depoimentos online, incluindo Kompol H, AKP M, Ipda BFN, Ipda RP, Bripka RN, Brigadeiro CF, Brigadeiro AG, Brigadeiro PR, Bripda TA e Bripda RR.
No julgamento, Didik foi considerado como tendo violado o Artigo 13 Parágrafo (1) PP Número 1 de 2003 relativo à Demissão de Membros da Polícia Nacional em conjunto com o Artigo 5 Parágrafo (1) Carta b da Perpol Número 7 de 2002 relativo ao Código de Ética Profissional e à Comissão do Código de Ética da Polícia.
Além disso, foi também declarado ter violado o artigo 8.º, letra c, número 1, da Perpol número 7 de 2022, relativo ao Código de Ética Profissional e à Comissão do Código de Ética da Polícia, bem como o artigo 10.º, o artigo 10.º, n.º 1, letra d, o artigo 10.º, n.º 1, letra f, o artigo 13.º, letra d, o artigo 13.º, letra e, e o artigo 13.º, letra f, do mesmo regulamento.
“Em relação a esta decisão, o infrator, perante o Presidente e os Membros da Comissão na decisão do julgamento, afirmou que a aceitava”, explicou Trunoyudo.
Anteriormente, no desenvolvimento do caso de narcóticos, o AKBP Didik Putra Kuncoro já havia sido nomeado suspeito na sexta-feira (13/02/2026). Esta determinação foi o resultado do desenvolvimento de um caso de metanfetamina que anteriormente prendeu o Chefe da Unidade de Investigação de Estupefacientes da Polícia da Cidade de Bima, AKP Malaungi.
Durante o processo de investigação, as autoridades encontraram provas de entorpecentes na mala de Didik, que foi confiada a Aipda Dianita. As provas consistem em metanfetamina cristal pesando 16,3 gramas, 49 comprimidos de ecstasy e duas sobras de comprimidos com peso total de 23,5 gramas, 19 comprimidos de aprazolam, dois comprimidos de Happy Five e 5 gramas de cetamina, que agora fazem parte das evidências na série de tratamento do caso de drogas de AKBP Didik Putra Kuncoro dentro da Polícia Nacional.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
Fonte: Entre
