Em caso de incêndio em instalações policiais, estudante da UNY é condenado a 1 ano
Harianjogja.com, SLEMAN—O Ministério Público acusou o réu Perdana Arie Putra Veriasa, estudante da Universidade Estadual de Yogyakarta (UNY), de um ano de prisão no caso de supostamente atear fogo a instalações policiais durante uma manifestação em agosto de 2025. sessão A leitura das demandas foi realizada no Tribunal Distrital de Sleman, terça-feira (02/10/2026).
Durante o julgamento, o Procurador Bambang Prasetyo afirmou que Perdana Arie Putra Veriasa Bin Thomas Oni Veriasa foi legal e convincentemente provado ter cometido um acto criminoso, conforme regulamentado no artigo 308.º, n.º 1, da Lei n.º 1/2023 relativa ao Código Penal, de acordo com a primeira acusação alternativa.
“Aqueles que cometem atos que provocam incêndios, explosões ou inundações, colocando assim em risco a segurança pública dos bens”, disse Bambang ao ler as exigências.
O Ministério Público confirmou então as acusações criminais contra o arguido.
“Impor o arguido Perdana Arie Putra Veriasa Bin Thomas Oni Veriasa à prisão por um ano, reduzido ao tempo de prisão temporária do arguido, com ordem para que o arguido permaneça em prisão preventiva”, sublinhou.
O promotor também explicou uma série de considerações nas demandas. O que pesou contra o réu foi que suas ações foram consideradas prejudiciais à Polícia Regional de Yogyakarta. Entretanto, os factores atenuantes são que o arguido admitiu as suas acções, arrependeu-se, prometeu não repeti-las, cooperou durante o julgamento e nunca foi punido.
“O arguido ainda é jovem e esperamos que possa mudar para melhor”, disse o procurador.
Depois de ler as acusações, o Juiz Chefe Ari Prabawa afirmou que o réu tinha o direito de apresentar uma defesa e deu-lhe a oportunidade de consultar o seu consultor jurídico.
“Está a ser processado pelo Ministério Público, afirmando que está provado que cometeu um acto criminoso e que será condenado a uma pena de prisão de um ano. Com base nesta exigência, tem o direito de apresentar defesa. E porque está acompanhado por um advogado, peça-me para consultar o advogado”, frisou Ari.
Após consulta, o consultor jurídico afirmou que iria apresentar contestação. O colegiado explicou que as defesas poderiam ser apresentadas por assessores jurídicos ou pelo próprio réu.
“Portanto, há uma semana e um dia. Da mesma forma para o réu, se ele quiser apresentar sua própria defesa por escrito, nós o convidamos”, disse.
O próximo julgamento está marcado para 18 de fevereiro de 2026 com pauta de leitura da defesa.
“O julgamento de hoje está concluído e será reaberto no dia 18 de fevereiro de 2026 com a realização do evento, nomeadamente a defesa do arguido e/ou do seu advogado. O julgamento de hoje está terminado e encerrado”, frisou.
Quando se encontrou após o julgamento, o conselheiro jurídico do réu da Frente dos Defensores do Povo para a Democracia e Justiça (BARA ADIL), M. Rakha Ramadhan, enfatizou que o seu partido iria preparar um apelo, destacando o contexto da situação quando o incidente ocorreu.
“Na verdade, houve uma situação nacional, houve uma situação de agitação que também o empurrou psicologicamente até ao incêndio criminoso, com a esperança de que isso possa ser um factor atenuante quando a assembleia tomar a sua decisão”, frisou.
Rakha também acredita que este caso não pode ser separado do contexto social e político em que a ação ocorreu.
“Vemos que o princípio aqui é que Ari não está à espera de ser julgado, mas está a lutar pela sua própria justiça. Ele é um preso político na acção pós-agosto que está a tentar falar a verdade e está a ser condenado a um ano. Com estas condições gerais, esperamos que isto também possa ser usado como argumento para consideração posterior pelo Colectivo de Juízes quando decidir este caso”, sublinhou.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
