Harianjogja.com, JOGJA—O acordo comercial entre os Estados Unidos e a Indonésia no Acordo sobre Comércio Recíproco (ART) atraiu críticas de economistas da sharia. O Centro para o Desenvolvimento Económico da Sharia (CSED) do INDEF avalia que este acordo tem o potencial de perturbar a protecção dos consumidores muçulmanos e a direcção do fortalecimento da indústria halal nacional.
O economista do CSED INDEF, A. Hakam Naja, afirmou que as políticas que têm a oportunidade de flexibilizar as obrigações de certificação halal não são apenas uma questão de comércio internacional. Segundo ele, esta política visa garantir a informação dos produtos ao público, bem como o futuro da economia sharia da Indonésia.
Ele explicou que houve pelo menos cinco respostas do CSED INDEF ao acordo comercial no Acordo sobre Comércio Recíproco entre a Indonésia e os Estados Unidos.
Em primeiro lugar, disse que muitos especialistas acreditam que existe um desequilíbrio no acesso ao mercado e acordos assimétricos. Na verdade, considera-se que o conteúdo do acordo vai longe demais ao ditar a Indonésia como um país soberano, prejudicando assim potencialmente os interesses nacionais.
“Isto cria o potencial de perda de soberania política, o risco de enfraquecimento do downstream e da industrialização, bem como uma ameaça à indústria nacional/MPMEs”, disse ele.
Em segundo lugar, Hakam destacou aspectos da regulamentação dos produtos halal que foram considerados sacrificados no acordo. Ele disse que esta política equivalia a sacrificar os consumidores muçulmanos na Indonésia.
Segundo ele, a flexibilização das obrigações de certificação halal para produtos provenientes dos Estados Unidos não é apenas uma questão de regulamentação técnica, mas pode prejudicar o sistema de proteção do consumidor se os produtos recebidos não precisarem mais ser certificados halal.
Terceiro, ele acredita que se os produtos alimentares não-animais, a alimentação animal e os produtos manufaturados provenientes dos EUA não são obrigados a ter certificação halal, então as importações de alimentos desse país deveriam geralmente ser declaradas como produtos não-halal, a fim de proteger os consumidores muçulmanos.
“Os rótulos dos produtos não halal importados dos EUA devem ficar claros nos centros comerciais, supermercados e lojas”, sublinhou.
Em quarto lugar, ele acredita que o acordo não tem em conta o facto de a indústria halal e a economia sharia da Indonésia estarem a desenvolver-se na sua fase inicial. A Indonésia, disse ele, precisa de fornecer protecção à indústria halal nacional, tal como os Estados Unidos protegem a sua própria indústria.
“Especialmente se a Indonésia tiver como meta tornar-se o centro da economia global da sharia até 2029. Este acordo é considerado uma violação de aspectos regulatórios sensíveis e da proteção dos consumidores indonésios”, disse ele.
Em quinto lugar, Hakam acredita que o governo precisa de aproveitar a decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, datada de 20 de Fevereiro de 2026, que anulou a política tarifária do Presidente Donald Trump, como impulso para uma avaliação abrangente do conteúdo do acordo ART. Com o cancelamento da política tarifária, ele entende que os pontos do acordo poderão ser renegociados.
“Eliminando todos os pontos que prejudicam os interesses nacionais e enfraquecem a soberania do Estado”, continuou.
Ele enfatizou que é necessária uma avaliação abrangente para que o acordo comercial Indonésia-EUA permaneça em linha com os interesses nacionais, incluindo a protecção dos consumidores muçulmanos, a sustentabilidade da indústria halal e o objectivo da Indonésia de se tornar o centro da economia global da sharia até 2029.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
