A decisão tarifária de Trump não significa o fim das guerras comerciais dos EUA. O que saber – Nacional

A Suprema Corte dos EUA decidiu na sexta-feira que o presidente dos EUA Donald Trump’s tarifas no Canadá e noutros países são ilegais – mas isso não significa o fim das guerras comerciais globais de Trump.

A decisão afeta apenas as tarifas que Trump impôs sob poderes de emergência, incluindo as chamadas tarifas “recíprocas” e direitos separados sobre o Canadá relacionados com o fentanil. Significa também que Trump já não pode usar essa autoridade para ameaçar ou impor tarifas adicionais sempre que achar adequado.

Como o próprio Trump apontou após a decisãoa decisão não aborda várias outras tarifas sobre setores específicos como aço, alumínio e automóveis, que permanecerão em vigor. Estas foram impostas ao abrigo de uma lei dos EUA conhecida como Secção 232, que permanece disponível para Trump usar no futuro.

Trump também disse que usará uma autoridade diferente para impor uma tarifa global de 10 por cento, substituindo efetivamente a tarifa básica global que foi reduzida na sexta-feira.

Também permanecem dúvidas sobre se o governo será forçado a reembolsar os custos adicionais pagos pelas empresas americanas devido às tarifas agora ilegais, que a decisão do tribunal não aborda.

“Isso realmente garante mais incerteza e provavelmente mais tarifas no futuro, tanto em termos globais, mas possivelmente também para o Canadá”, disse Matthew Holmes, vice-presidente executivo da Câmara de Comércio Canadense.

“Certamente não é o fim desta história interminável de tarifas. É apenas um novo capítulo.”

Aqui está o que você deve saber sobre a decisão e o que acontece a seguir.

O caso envolveu um par de ações judiciais que desafiaram o uso por parte de Trump da Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEPPA), uma lei de 1977 que permite ao presidente gerir transações económicas durante uma emergência.

Trump argumentou que a linguagem da lei para regular as importações lhe permitiu impor tarifas em resposta a duas emergências que declarou no início do ano passado: uma sobre o tráfico de fentanil do Canadá, México e China, e outra sobre défices comerciais históricos com dezenas de outros países.

O Canadá enfrentava uma taxa de 35 por cento sob essas tarifas sobre o fentanil na altura da decisão do Supremo Tribunal, com uma taxa mais baixa de 10 por cento sobre produtos energéticos e fertilizantes como o potássio.

No entanto, Trump isentou os bens que eram comercializados ao abrigo do Acordo de Comércio Livre Canadá-EUA-México (CUSMA), o que significa que esses bens não enfrentavam quaisquer tarifas.

O Primeiro-Ministro Mark Carney salientou repetidamente que cerca de 85 por cento das exportações canadianas para os EUA se enquadram na isenção CUSMA.

“O que isto significa para as entidades nacionais é bastante interessante, porque perdemos esse acesso preferencial sob a taxa de zero por cento”, disse Robert Glasgow, advogado comercial internacional baseado em Toronto.

“Mas cumprir com a obtenção dessa taxa de zero por cento, obter essas regras de origem e os certificados de origem, pode ser dispendioso e difícil… Portanto, esses custos de conformidade diminuem agora.”

Trump impôs uma série de outras tarifas sectoriais específicas a diversas indústrias, utilizando a Secção 232 da Lei de Expansão Comercial dos EUA, que permite ao presidente abordar importações estrangeiras “excessivas” consideradas um risco para a segurança nacional.

A lei exige que o Departamento de Comércio dos EUA investigue essas importações e chegue a uma conclusão que justifique as tarifas, o que pode levar meses para ser concluído.

As tarifas da Secção 232 foram impostas ao aço, alumínio e cobre a uma taxa de 50 por cento; automóveis, caminhões pesados ​​e autopeças não compatíveis com CUSMA a uma taxa de 25 por cento; e alguns móveis, armários de cozinha e penteadeiras com 25%.

Foi também imposta uma tarifa de 10 por cento sobre a madeira serrada de fibra longa ao abrigo da Secção 232, para além dos direitos anti-dumping existentes e separados.

Todas essas tarifas permanecem em vigor, apesar da decisão do Supremo Tribunal, e a Secção 232 continua a ser uma ferramenta que Trump pode utilizar no futuro.

Trump disse na sexta-feira que assinaria uma ordem executiva impondo uma tarifa global de 10% sob a Seção 122 da Lei de Comércio dos EUA “além das tarifas normais já cobradas”.

A lei permite que os presidentes resolvam os défices comerciais com tarifas, mas apenas até 15 por cento e por um período não superior a 150 dias.

Trump também disse que a sua administração estava a iniciar “várias” investigações ao abrigo da Secção 301 da Lei Comercial. Esse estatuto é semelhante à Seção 232, mas incumbe o Representante de Comércio dos EUA dessas investigações.

Foi utilizado por Trump e outros presidentes no passado para perseguir países como a China, em particular por práticas comerciais “injustas”.

Trump sugeriu que poderá ir ainda mais longe do que as barreiras financeiras ao comércio, incluindo possíveis embargos completos às importações, argumentando que o tribunal lhe deu autoridade para o fazer.

“Agora, o tribunal deu-me o direito inquestionável de proibir a entrada de todo o tipo de coisas no nosso país, de destruir países estrangeiros – um direito muito mais poderoso do que muitas pessoas alguma vez pensaram que tínhamos – mas não o direito de cobrar uma taxa”, disse ele. “Quão louco é isso?”

Glasgow disse antes dos comentários de Trump que o governo não será detido pela decisão do tribunal.

“Não é o fim da guerra”, disse Glasgow. “Ainda há muito conflito… e penso que eles vão tentar encontrar todos os truques dissimulados que puderem para tentar impor mais e maiores tarifas”.

A decisão deixa uma questão importante sem resposta: se as empresas americanas que pagaram os custos adicionais das tarifas serão reembolsadas.

“Recebemos centenas de bilhões de dólares – não milhões, centenas de bilhões de dólares”, disse Trump.

“Você não acha que eles teriam colocado uma frase ali dizendo (ou) ficar com o dinheiro ou não ficar com o dinheiro? Acho que isso terá que ser litigado pelos próximos dois anos.”

Várias empresas de grande e médio porte, incluindo Costcojá entraram com uma ação para garantir que serão reembolsados ​​no caso de as tarifas serem derrubadas.

We Pay the Tariffs, uma coalizão de pequenas empresas dos EUA que assinou o caso da Suprema Corte, lançou uma campanha de coleta de assinaturas momentos após a decisão de sexta-feira para apelar ao governo por reembolsos.

O grupo disse que as receitas de todas as tarifas impostas por Trump totalizaram um recorde de 175 mil milhões de dólares entre março e outubro do ano passado. Uma análise esta semana do JPMorganChase Institute disse que os pagamentos de tarifas por empresas de médio porte triplicaram em 2025 em comparação com o ano anterior.

“A única ação responsável do governo agora é estabelecer um processo de reembolso rápido, eficiente e automático que devolva o dinheiro das tarifas às empresas que o pagaram”, disse o diretor executivo Dan Anthony em um comunicado.

“As pequenas empresas não podem dar-se ao luxo de esperar meses ou anos enquanto ocorrem atrasos burocráticos, nem podem arcar com litígios dispendiosos apenas para recuperar o dinheiro que lhes foi cobrado ilegalmente. Estas empresas precisam do seu dinheiro de volta agora.”

Os advogados reconheceram durante as alegações orais de Novembro no Supremo Tribunal que o reembolso das tarifas criaria uma “bagunça” para o governo – algo que o juiz Brett Kavanaugh destacou na sua opinião divergente na sexta-feira.

“O mecanismo seria trabalhar com o despachante alfandegário dos EUA ou com o conselho dos EUA para registrar pedidos de reembolso junto à Alfândega e Patrulha de Fronteira dos EUA”, disse Glasgow.

Como esse mecanismo não está previsto na decisão do tribunal, continuou ele, “esta terá de ser uma tentativa caso a caso de recuperar o dinheiro”.

—com arquivos de Touria Izri da Global