Anthropic diz não à demanda do Pentágono pelo uso irrestrito de sua tecnologia de IA – Nacional

Um confronto público entre a administração Trump e Antrópico está chegando a um impasse enquanto as autoridades militares exigem que a empresa de inteligência artificial altere suas políticas éticas até sexta-feira ou corre o risco de prejudicar seus negócios.

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, traçou uma linha vermelha nítida 24 horas antes do prazo, declarando que a sua empresa “não pode, em sã consciência, aceder” à exigência final do Pentágono de permitir o uso irrestrito da sua tecnologia.

A Anthropic, fabricante do chatbot Claude, pode se dar ao luxo de perder um contrato de defesa. Mas o ultimato esta semana do secretário da Defesa, Pete Hegseth, apresentou riscos mais amplos no auge da ascensão meteórica da empresa, de um laboratório de pesquisa em ciência da computação pouco conhecido em São Francisco a uma das startups mais valiosas do mundo.

Se a Amodei não ceder, os responsáveis ​​militares alertaram que não só retirarão o contrato da Anthropic, mas também “considerarão-nos um risco para a cadeia de abastecimento”, uma designação normalmente carimbada em adversários estrangeiros que poderia inviabilizar as parcerias críticas da empresa com outras empresas.

E se Amodei cedesse, poderia perder a confiança na crescente indústria da IA, especialmente por parte dos principais talentos atraídos para a empresa pelas suas promessas de construir de forma responsável uma IA melhor do que a humana que, sem salvaguardas, poderia representar riscos catastróficos.

A Anthropic disse que busca garantias limitadas do Pentágono de que Claude não será usado para vigilância em massa de americanos ou em armas totalmente autônomas. Mas depois de meses de conversações privadas explodirem em debate público, disse numa declaração na quinta-feira que a nova linguagem contratual “enquadrada como compromisso foi combinada com linguagem jurídica que permitiria que essas salvaguardas fossem desconsideradas à vontade”.

Isso aconteceu depois de Sean Parnell, o principal porta-voz do Pentágono, ter postado nas redes sociais que “não deixaremos NENHUMA empresa ditar os termos relativos à forma como tomamos decisões operacionais” e acrescentou que a empresa tem “até às 17h01 hora do Leste de sexta-feira para decidir” se iria cumprir as exigências ou enfrentaria consequências.

Emil Michael, o subsecretário de defesa para investigação e engenharia, mais tarde atacou Amodei, alegando que X “tem um complexo de Deus” e “não quer nada mais do que tentar controlar pessoalmente as Forças Armadas dos EUA e está bem em colocar a segurança da nossa nação em risco”.

Essa mensagem não ressoou em grande parte do Vale do Silício, onde um número crescente de trabalhadores de tecnologia dos principais rivais da Anthropic, OpenAI e Google, expressaram apoio à posição de Amodei na noite de quinta-feira em uma carta aberta.

OpenAI e Google, juntamente com xAI de Elon Musk, também têm contratos para fornecer seus modelos de IA aos militares.

“O Pentágono está negociando com o Google e a OpenAI para tentar fazer com que concordem com o que a Anthropic recusou”, diz a carta aberta. “Eles estão tentando dividir cada empresa com medo de que a outra ceda.”

Também levantaram preocupações sobre a abordagem do Pentágono os legisladores republicanos e democratas e um antigo líder das iniciativas de IA do Departamento de Defesa.

“Pitar o alvo no Antrópico gera manchetes picantes, mas todos perdem no final”, escreveu o general aposentado da Força Aérea Jack Shanahan em uma postagem nas redes sociais.

Shanahan enfrentou uma onda diferente de oposição dos trabalhadores de tecnologia durante a primeira administração Trump, quando liderou o Maven, um projeto para usar tecnologia de IA para analisar imagens de drones e apontar armas. Tantos funcionários do Google protestaram contra sua participação no Projeto Maven na época que a gigante da tecnologia se recusou a renovar o contrato e depois se comprometeu a não usar IA em armamentos.

“Como eu estava no meio do Projeto Maven e do Google, é razoável supor que eu ficaria do lado do Pentágono aqui”, escreveu Shanahan na quinta-feira nas redes sociais. “No entanto, simpatizo com a posição da Anthropic. Mais do que com a do Google em 2018.”

Ele disse que Claude já está sendo amplamente utilizado em todo o governo, inclusive em ambientes classificados, e que as linhas vermelhas da Anthropic são “razoáveis”. Ele disse que os grandes modelos de linguagem de IA que alimentam chatbots como Claude também “não estão prontos para o horário nobre em ambientes de segurança nacional”, especialmente para armas totalmente autônomas.

“Eles não estão tentando bancar o fofo aqui”, escreveu ele.

Parnell afirmou na quinta-feira que o Pentágono quer “usar o modelo da Antrópico para todos os fins legais” e disse que a abertura do uso da tecnologia evitaria que a empresa “colocasse em risco operações militares críticas”, embora nem ele nem outras autoridades tenham detalhado como desejam usar a tecnologia.

Os militares “não têm interesse em usar IA para conduzir vigilância em massa dos americanos (o que é ilegal) nem queremos usar IA para desenvolver armas autónomas que operem sem envolvimento humano”, escreveu Parnell.

Quando Hegseth e Amodei se reuniram na terça-feira, oficiais militares alertaram que poderiam designar a Antrópico como um risco na cadeia de abastecimento, cancelar o seu contrato ou invocar uma lei da era da Guerra Fria chamada Lei de Produção de Defesa para dar aos militares autoridade mais abrangente para usar os seus produtos, mesmo que a empresa não aprove.

Amodei disse na quinta-feira que “essas duas últimas ameaças são inerentemente contraditórias: uma nos rotula como um risco à segurança; a outra rotula Claude como essencial para a segurança nacional”. Ele disse que espera que o Pentágono reconsidere dado o valor de Claude para os militares, mas, se não, a Antthropic “trabalhará para permitir uma transição suave para outro fornecedor”.

© 2026 A Imprensa Canadense