Arquivos Epstein: DOJ publica documentos perdidos com reivindicação não verificada de Trump – National
O Departamento de Justiça divulgou na quinta-feira informações adicionais Jeffrey Epstein arquivos envolvendo acusações não corroboradas feitas por uma mulher contra o presidente Donald Trump que o departamento disse ter sido retido por engano durante uma revisão anterior.
O departamento disse na semana passada que estava trabalhando para determinar se algum registro foi retido indevidamente depois que várias organizações de notícias relataram que o enorme parcela de registros que foi tornado público não incluía alguns arquivos que documentavam uma série de entrevistas realizadas em 2019 com uma mulher que fez uma acusação contra Trump.
A acusadora foi entrevistada pelo FBI quatro vezes enquanto tentava avaliar seu relato, mas um resumo de apenas uma dessas entrevistas foi incluído nos arquivos divulgados publicamente.
Na quinta-feira, o departamento disse que esses ficheiros foram “codificados incorretamente como duplicados” e, portanto, não foram publicados inadvertidamente juntamente com outros documentos de investigação relacionados com o financista desgraçado, que morreu na prisão enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual em 2019.
“Como temos feito consistentemente, se algum membro do público relatasse preocupações com as informações na biblioteca, o Departamento revisaria, faria as correções e republicaria online”, disse o departamento em um comunicado. postar no X.
Trump negou consistentemente qualquer irregularidade relacionada com Epstein. O departamento observou em janeiro que alguns dos documentos contêm “afirmações falsas e sensacionalistas contra o presidente Trump que foram submetidas ao FBI pouco antes das eleições de 2020”.
Receba as últimas notícias nacionais
Para notícias que impactam o Canadá e o mundo todo, inscreva-se para receber alertas de últimas notícias entregues diretamente a você quando elas acontecerem.
As novas divulgações vêm como Procuradora Geral Pam Bondi rostos turbulência contínua sobre o tratamento dado pelo departamento aos arquivos divulgados de acordo com uma lei aprovada pelo Congresso após meses de pressão pública e política. Cinco republicanos no Comitê de Supervisão da Câmara juntaram-se aos democratas na votação na quarta-feira para Intimação de Bondexigindo que ela respondesse a perguntas sob juramento, num sinal de crescente frustração entre os membros do próprio partido do presidente.
A administração Trump tem enfrentado constantes dores de cabeça políticas desde que a divulgação dos arquivos começou em dezembro, com críticos acusando o departamento de ocultando certos documentos ou redigir arquivos excessivamente ou, em alguns casos, não redigir o suficiente. Em alguns casos, o departamento divulgou inadvertidamente fotos de nus mostrando os rostos de potenciais vítimas, bem como nomes, endereços de e-mail e outras informações de identificação que não foram editadas ou não foram totalmente ocultadas.
Funcionários do departamento defenderam a maneira como lidaram com os arquivos, dizendo que se esforçaram para divulgá-los o mais rápido possível de acordo com a lei, ao mesmo tempo que protegeram as vítimas.
Funcionários do departamento disseram que os erros eram inevitáveis, dado o volume dos materiais, o número de advogados que visualizavam os arquivos e a velocidade com que o departamento teve para liberá-los. O departamento disse que tem o direito de reter registros que exponham possíveis vítimas de abuso, sejam duplicados ou protegidos por privilégios legais, ou relacionados a uma investigação criminal em andamento.
Jeffrey Epstein é fotografado com uma mulher não identificada.
Comitê de Supervisão da Câmara
Alguns dos novos registros publicados na quinta-feira pertenciam a uma mulher que contatou o FBI logo após a prisão de Epstein em 2019 e alegou que um homem chamado “Jeff” que morava em Hilton Head, na Carolina do Sul, a estuprou lá na década de 1980, quando ela tinha cerca de 13 anos. A mulher disse aos agentes que não sabia a identidade do homem na época, mas décadas depois concluiu que ele era Jeffrey Epstein quando um amigo lhe enviou uma mensagem de texto com a foto dele em uma notícia.
Numa entrevista de acompanhamento, um mês depois, a mulher acrescentou uma série de outras alegações, incluindo que Epstein planeou mandar a sua mãe para a prisão, espancou-a, organizou encontros sexuais com outros homens e uma vez levou-a de avião para Nova Jersey ou Nova Iorque, onde alegou ter mordido Donald Trump depois de ele ter tentado agredi-la sexualmente.
Os agentes falaram com a mulher mais duas vezes, a certa altura pedindo-lhe que fornecesse mais detalhes sobre as suas supostas interações com Trump, mas relataram que ela se recusou a responder a perguntas adicionais e interrompeu o contacto. Não há indicação de que Epstein tenha vivido na Carolina do Sul e não está claro se Trump e Epstein se conheciam durante o período envolvido.
O relatório da mulher foi um dos vários relatórios não corroborados que agentes federais receberam de membros do público, alegando má conduta de Trump e outras pessoas famosas nos meses e anos após a prisão de Epstein.
© 2026 A Imprensa Canadense
