Associação Médica Canadense buscando intervir no caso do pronome de Saskatchewan
A Associação Médica Canadense (CMA) solicitou a intervenção no caso de pronomes em andamento em Saskatchewan.
Em comunicado divulgado nesta terça-feira, o CMA declarou que gostaria de intervir perante a Suprema Corte no caso histórico entre o Governo de Saskatchewan (Ministro da Educação) v. UR Pride Center for Sexuality and Gender Diversity (“UR Pride”).
O caso decorre da legislação de Saskatchewan que exige o consentimento dos pais para que alunos menores de 16 anos mudem seus nomes ou pronomes na escola.
Governo do primeiro-ministro Scott Moe introduziu a política em 2023, afirmando que se destinava a reforçar o envolvimento dos pais nas decisões que afectam os seus filhos.
Depois de um tribunal ter concedido uma liminar bloqueando a política, citando potenciais danos a estudantes vulneráveis e possíveis violações da Carta, a província invocou a cláusula de não obstante para permitir que a lei continuasse.
A cláusula, às vezes conhecida como “poder de substituição”, permite que os governos anulem alguns direitos previstos na Carta Canadense de Direitos e Liberdades.
Receba as últimas notícias nacionais
Receba as últimas notícias do Canadá em sua caixa de entrada conforme acontecem, para que você não perca nenhuma história de tendência.
A CMA, no entanto, disse que os tribunais ainda devem ser capazes de avaliar a constitucionalidade da legislação, mesmo quando as protecções da Carta são temporariamente anuladas.
“A cláusula de não obstante não deve ser uma ferramenta para encerrar o debate público e jurídico”, disse a presidente da CMA, Dra. Margot Burnell, em um comunicado.
A CMA afirma que a possibilidade de obter decisões da Carta, mesmo quando as leis permanecem em vigor ao abrigo da cláusula de não obstante, continua a ser fundamental para a transparência, a responsabilização e uma política de saúde baseada em evidências.
De acordo com o comunicado, o Supremo Tribunal ainda não se pronunciou sobre o mérito da lei em si, mas decidirá se os tribunais podem continuar a avaliar as questões da Carta nos casos em que a cláusula de não obstante é utilizada.
A CMA adverte que o resultado poderá ter efeitos em cascata para além de Saskatchewan, incluindo a sua própria contestação legal do Projeto de Lei 26 de Alberta, que argumenta interferir nos cuidados médicos baseados em evidências e na liberdade de consciência dos médicos.
Alberta também invocou a cláusula de não obstante para proteger essa legislação.
A CMA diz que a decisão pode moldar a forma como os futuros casos baseados em direitos e relacionados com os cuidados de saúde serão discutidos e se os canadianos serão capazes de saber quando os seus direitos da Carta podem estar em risco.
“O debate jurídico sobre questões importantes requer diálogo entre legisladores, tribunais e cidadãos”, disse Burnell.
© 2026 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
