Investigação isenta policiais de Toronto envolvidos no julgamento de Umar Zameer
Uma investigação policial sobre a conduta de três policiais de Toronto na prisão de alto perfil de Umar Zamer concluiu que as preocupações de um juiz de que eles potencialmente estariam em conluio “não eram apoiadas por provas”.
Zameer foi inocentado após a morte de um Polícia de Toronto oficial há dois anos e, em suas instruções finais ao júri, um juiz disse que eles deveriam considerar a possibilidade de os três policiais que prestaram depoimento terem conspirado.
A polícia acusou Zameer do assassinato em primeiro grau do Det. Const. Jeffrey Northrup, um policial à paisana, que foi mortalmente atropelado por um veículo em um estacionamento subterrâneo da Prefeitura de Toronto em julho de 2021.
O julgamento se concentrou em saber se Zameer pretendia atropelar Northrup, ou mesmo percebeu que isso havia acontecido, e se ele sabia que o policial e seu parceiro eram policiais. Zameer testemunhou que pensava que sua família estava sendo emboscada por criminosos quando dois estranhos atropelaram e começaram a bater em seu carro.
Depois que a juíza fez seus comentários ao júri e Zameer foi inocentado, a polícia de Toronto pediu aos policiais da Polícia Provincial de Ontário que investigassem se havia evidências de que os envolvidos haviam conspirado.
Receba as últimas notícias nacionais
Receba as últimas notícias do Canadá em sua caixa de entrada conforme acontecem, para que você não perca nenhuma história de tendência.
O relatório foi favorável aos três oficiais: Lisa Forbes, Antonio Correa e Scharnil Pais.
“A OPP não encontrou motivos razoáveis para acreditar que os detetives Forbes, Pais ou Correa mentiram ou conspiraram para mentir”, concluiu parte do relatório.
“As afirmações em contrário não são apoiadas por provas físicas, depoimentos de testemunhas ou conclusões de investigação. Não há provas que apoiem a crença de que qualquer um destes agentes tenha cometido crimes de obstrução da justiça ou perjúrio.”
Mesmo antes de o relatório ser divulgado, o advogado de Zameer expressou “sérias dúvidas” sobre o assunto, dizendo que nem ele nem o seu cliente tinham sido consultados.
Ele levantou preocupações de que a polícia provincial tenha sido convidada a assumir a investigação, em vez de uma agência independente.
“Aguardamos a divulgação deste relatório com sérias dúvidas”, disse o advogado Nader Hasan. “Embora eu adorasse que se provasse que estou errado, este processo não inspira confiança de que esta revisão tenha sido realizada de boa fé.”
Durante as instruções finais ao júri, a juíza do Tribunal Superior de Ontário, Anne Molloy, pediu-lhes que considerassem o facto de que todos os três agentes que testemunharam pareciam ter a mesma memória incorrecta dos acontecimentos.
“Quando três versões de um evento estão erradas, e erradas da mesma maneira, você
também devemos considerar se houve conluio entre essas testemunhas”, disse ela.
O detalhe específico do qual todos os três compartilhavam uma lembrança era Northrup parado na frente do veículo com os braços abertos quando foi atropelado pelo carro.
O juiz também levantou questões sobre por que dois dos policiais completaram suas anotações mais de um mês após o incidente ter ocorrido.
– mais por vir
© 2026 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
