Os empregos canadenses estão mais seguros do que antes da derrubada das tarifas de Trump?

O enfraquecimento do Canadá mercado de trabalho não deveria esperar alívio depois a Suprema Corte dos EUA decidiu na sexta-feira que algumas das políticas tarifárias do presidente Donald Trump são ilegais, dizem os especialistas.

O Supremo Tribunal dos EUA derrubou as tarifas que Trump tinha imposto ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional (IEPPA) sobre o que ele disse serem emergências nacionais ligadas ao tráfico de fentanil na América do Norte e aos défices comerciais internacionais, o último dos quais levou às chamadas tarifas “recíprocas” contra dezenas de nações.

“Esta decisão expõe quão abusivas e legalmente falhas eram as tarifas da IEEPA, mas os trabalhadores canadianos não devem confundir isto com uma vitória”, disse a presidente nacional da Unifor, Lana Payne, numa declaração escrita.

“O risco para os empregos canadianos continua grave, com potencial para aumentar se Trump procurar novas formas de impor tarifas ou visar empregos e investimentos canadianos.”

A decisão do Supremo Tribunal dos EUA não alterou as tarifas sectoriais que Trump impôs e que fizeram com que o crescimento económico do Canadá abrandasse, estimulando despedimentos e incerteza em sectores como o aço e alumínio, madeira serrada, automóveis e peças automóveis.

As tarifas sobre esses setores não foram derrubadas e, na tarde de sexta-feira, Trump alertou sobre mais tarifas globais de 10%, embora os detalhes permaneçam escassos.

Essa incerteza significa pouco alívio para empresas e trabalhadores.

“Penso que o novo nível de incerteza em que estamos a entrar será muito prejudicial para o comércio”, afirma Jean Simard, presidente e CEO da Associação de Alumínio do Canadá.

“O [U.S. Supreme Court] A decisão é a correta, mas o que ela abre para o futuro próximo é muito complexo porque será uma situação de espera para os países e para as empresas.”

Mais recentemente, A General Motors cortou turnos em suas instalações em Ontário e dispensou centenas de trabalhadoresprevendo-se que muitos mais empregos indiretos serão afetados.

Algoma Steel também anunciou que planeja demitir mais de 1.000 trabalhadores devido aos impactos tarifários.

“As tarifas mais prejudiciais que o Canadá enfrenta nunca foram as tarifas da IEEPA, porque a administração Trump optou por isentar os produtos que cumprem o nosso acordo comercial”, disse Payne.

“No entanto, as chamadas tarifas de ‘segurança nacional’ ao abrigo da Secção 232, que visam produtos automóveis, siderúrgicos, de alumínio e de madeira, permanecem totalmente em vigor e podem ser expandidas a qualquer momento.”

O primeiro-ministro Mark Carney não abordou a decisão ou a promessa de Trump de impor mais tarifas até o momento da publicação.

Numa publicação nas redes sociais, o primeiro-ministro do Ontário, Doug Ford, disse na sexta-feira que a decisão do Supremo Tribunal dos EUA foi uma “vitória importante”, mas os empregos ainda estão a ser – e podem continuar a ser – prejudicados pelas tarifas dos EUA.

“Precisamos continuar a lutar contra as tarifas sobre automóveis, aço, alumínio e silvicultura, que permanecem em vigor e continuam a prejudicar os nossos trabalhadores. Não vou parar de lutar até que todas as tarifas contra o Canadá sejam retiradas para que possamos fazer crescer as nossas economias e criar empregos em ambos os lados da fronteira”, disse Ford.

Simard diz que os trabalhadores do sector canadiano do alumínio não devem esperar quaisquer mudanças dramáticas como resultado da decisão de sexta-feira, e sublinha que as tarifas dos EUA são, em última análise, pagas pelos americanos.

“Isso não vai mudar nada. Não reduzimos nem desaceleramos a produção no último ano e meio. Enfrentamos ventos contrários e estamos exercendo nossa influência graças aos nossos trabalhadores, [and] nossas comunidades”, diz Simard.

“Portanto, estamos seguros, mas a ameaça está mais no lado dos EUA, onde o preço do metal é tão alto que algumas empresas têm de sair do mercado. Portanto, o tempo está do nosso lado. [Canada’s] lado e a dor está do outro lado.”

Simard também diz que o Canadá deveria ver isto como um sinal positivo de que a postura tarifária da administração Trump pode não ser tão forte como se pensava.

“É positivo, obviamente, porque passa uma mensagem muito forte sobre a pertinência jurídica do uso desta prescrição tarifária contra os países”, diz Simard.

“Não é de todo relevante para a nossa indústria no setor do alumínio porque estamos sob uma secção tarifária diferente, a Secção 232. Mas eu diria que começa a fragilizar a postura tarifária americana nas suas negociações com os países.”

© 2026 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.