Watchdog diz que a repressão à transparência tornará Ontário mais secreto e menos seguro

O órgão de fiscalização da transparência de Ontário está jogando água fria em alguns dos governo Ford justificações centrais para reprimir liberdade de informaçãodizendo que as mudanças tornarão a província mais secreta e menos segura.

A província anunciado recentemente reescreveria as suas leis de acesso à informação para excluir retroactivamente todos os registos pertencentes ao primeiro-ministro, aos ministros, aos assistentes parlamentares e ao seu pessoal.

As mudanças radicais – que irão efectivamente proteger todas as chamadas de e para o primeiro-ministro e anular uma recente derrota legal – foram explicadas pelo governo como uma actualização há muito esperada.

“Acho que precisamos reconhecer que esta legislação tem 40 anos, quase 40 anos, portanto, sua atualização já era necessária”, disse Stephen Crawford, ministro da prestação e aquisição de serviços públicos e empresariais, ao revelar as mudanças.

“Estaremos alinhados com a maioria das demais províncias canadenses e com o governo federal.”

O primeiro-ministro Ford repetiu esse argumento, sugerindo que o seu governo não está “tirando um coelho da cartola”.

Mas essa afirmação, disse a Comissária de Informação e Privacidade Patricia Kosseim ao Global News, não é totalmente precisa.

“Esta proposta colocaria Ontário fora de jogo”, disse Kosseim em entrevista. “Certamente, pela nossa análise, isto colocaria Ontário na minoria de províncias e jurisdições no Canadá que adotariam uma abordagem tão extrema.”

A principal mudança que Ontário está a fazer é que a sua lei procuraria excluir — em vez de isentar — os registos políticos das regras de transparência e privacidade.

Isso significa que nem os funcionários públicos nem o Comissário para a Informação e Privacidade teriam qualquer jurisdição sobre a forma como os primeiros-ministros, os ministros ou os seus funcionários lidam com registos governamentais sensíveis.

“Não haveria sequer uma conversa sobre se esses registros são legitimamente (excluídos) e deveriam ser de domínio público, se há interesse público em divulgá-los”, disse Kosseim.

O governo também argumentou que alterar as leis de liberdade de informação e privacidade em Ontário é fundamental para combater ameaças estrangeiras.

“Temos que nos proteger contra os comunistas chineses que estão se infiltrando em nosso país, no Canadá, nos EUA, em tudo, em nosso sistema educacional, em empresas de alta tecnologia”, Ford tentou explicar no início da semana.

“É deles que temos que proteger também. Então é sério.”

Apesar da alegação do primeiro-ministro Ford, o comissário disse que a exclusão dos registros os tornaria menos seguros.

Ao eliminar a supervisão e endossar tacitamente a utilização de dispositivos pessoais, surgem preocupações sobre se os registos sensíveis serão protegidos digitalmente ou devolvidos quando funcionários ou políticos deixarem o governo.

“Eles estão excluindo-o não apenas das partes da lei sobre liberdade de informação, mas também da proteção da privacidade. E então há uma questão, eu acho, muito preocupante sobre o que acontece com essas informações quando elas não estão sujeitas aos mesmos requisitos de privacidade e segurança que outras informações relacionadas ao governo”, disse Kosseim.

“O que acontece com todos esses dispositivos móveis, dispositivos pessoais, computadores, e-mails, textos, não apenas para as pessoas e indivíduos que ocupam e ocupam esses cargos atualmente. Mas o que acontece com aqueles que mudam de posição, mudam de cargo ou deixam o governo?”

Kosseim disse estar preocupada com o fato de que a exclusão de registros políticos da legislação de privacidade e transparência os tornaria na verdade mais vulneráveis.

“Eu diria que eles estariam menos protegidos porque não estariam sujeitos aos requisitos legais de privacidade e segurança previstos na lei”, disse ela.

“E eles não seriam submetidos à supervisão do meu gabinete, o que também é preocupante.”

© 2026 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.