Declaração da OMS sobre notificação de retirada dos Estados Unidos
/department-of-communications-(dco)/digital-social-visual-(dsv)/who-logo-at-headquarters.tmb-1200v.jpg?sfvrsn=34ba81d2_6&w=780&resize=780,470&ssl=1)
Como membro fundador da Organização Mundial da Saúde (OMS), os Estados Unidos da América contribuíram significativamente para muitas das maiores conquistas da OMS, incluindo a erradicação da varíola e o progresso contra muitas outras ameaças à saúde pública, incluindo a poliomielite, o VIH, o Ébola, a gripe, a tuberculose, a malária, as doenças tropicais negligenciadas, a resistência aos antimicrobianos, a segurança alimentar e muito mais.
A OMS lamenta, portanto, a notificação de retirada dos Estados Unidos da OMS – uma decisão que torna tanto os Estados Unidos como o mundo menos seguros. A notificação de retirada levanta problemas que será considerado pelo Conselho Executivo da OMS na sua reunião ordinária que terá início em 2 de fevereiro e pela Assembleia Mundial da Saúde na sua reunião anual em maio de 2026.
A OMS toma nota das declarações do governo dos Estados Unidos que dizem que a OMS “destruiu e manchou” e insultou, e comprometeu a sua independência. O inverso é verdadeiro. Tal como fazemos com todos os Estados-Membros, a OMS sempre procurou colaborar com os Estados Unidos de boa fé, com pleno respeito pela sua soberania.
Nas suas declarações, os Estados Unidos citaram como uma das razões para a sua decisão, “falhas da OMS durante a pandemia da COVID-19”, incluindo “obstrução à partilha atempada e precisa de informações críticas” e que a OMS “escondeu essas falhas”. Embora nenhuma organização ou governo tenha acertado tudo, a OMS mantém a sua resposta a esta crise de saúde global sem precedentes. Durante toda a pandemia, a OMS agiu rapidamente, partilhou todas as informações que possuía de forma rápida e transparente com o mundo e aconselhou os Estados-Membros com base nas melhores evidências disponíveis. A OMS recomendou o uso de máscaras, vacinas e distanciamento físico, mas em nenhum momento recomendou a obrigatoriedade de máscaras, a obrigatoriedade de vacinas ou o confinamento. Apoiámos governos soberanos na tomada de decisões que eles acreditavam serem do melhor interesse do seu povo, mas as decisões eram deles.
Imediatamente após receber os primeiros relatos de um conjunto de casos de “pneumonia de causa desconhecida” em Wuhan, China, em 31 de Dezembro de 2019, a OMS solicitou mais informações à China e activou o seu sistema de gestão de incidentes de emergência. Quando foi comunicada a primeira morte na China, em 11 de Janeiro de 2020, a OMS já tinha alertado o mundo através de canais formais, declarações públicas e meios de comunicação social, convocado especialistas globais e publicado orientações abrangentes para os países sobre como proteger as suas populações e sistemas de saúde. Quando o Diretor-Geral da OMS declarou a COVID-19 uma emergência de saúde pública de preocupação internacional ao abrigo do Regulamento Sanitário Internacional, em 30 de janeiro de 2020 – o mais alto nível de alarme ao abrigo do direito internacional de saúde – fora da China, houve menos de 100 casos notificados e nenhuma morte notificada.
Nas primeiras semanas e meses da pandemia, o Diretor-Geral apelou repetidamente a todos os países para que tomassem medidas imediatas para proteger as suas populações, alertando que “a janela de oportunidade está a fechar-se”, “isto não é um exercício” e descrevendo a COVID-19 como “inimigo público número um”.
Em resposta às múltiplas análises da pandemia da COVID-19, incluindo do desempenho da OMS, a OMS tomou medidas para reforçar o seu próprio trabalho e para apoiar os países no reforço das suas próprias capacidades de preparação e resposta a pandemias. Os sistemas que desenvolvemos e gerimos antes, durante e depois da fase de emergência da pandemia, e que funcionam 24 horas por dia, 7 dias por semana, contribuíram para manter todos os países seguros, incluindo os Estados Unidos.
Os Estados Unidos também afirmaram nas suas declarações que a OMS “seguiu uma agenda politizada e burocrática impulsionada por nações hostis aos interesses americanos”. Isto não é verdade. Como agência especializada das Nações Unidas, governada por 194 Estados-Membros, a OMS sempre foi e continua a ser imparcial e existe para servir todos os países, com respeito pela sua soberania, e sem medo ou favorecimento.
A OMS agradece o apoio e o envolvimento contínuo de todos os seus Estados-Membros, que continuam a trabalhar no âmbito da OMS para procurar soluções para as maiores ameaças à saúde do mundo, tanto transmissíveis como não transmissíveis. Mais notavelmente, os Estados-Membros da OMS adoptaram no ano passado o Acordo sobre a Pandemia da OMS, que, uma vez ratificado, se tornará um instrumento histórico do direito internacional para manter o mundo mais seguro contra futuras pandemias. Os Estados-Membros estão agora a negociar um anexo ao Acordo sobre a Pandemia da OMS, o sistema de acesso a agentes patogénicos e partilha de benefícios, que, se adoptado, promoverá a rápida detecção e partilha de agentes patogénicos com potencial pandémico, e o acesso equitativo e atempado a vacinas, terapêuticas e diagnósticos.
Esperamos que, no futuro, os Estados Unidos retornem à participação ativa na OMS. Entretanto, a OMS continua firmemente empenhada em trabalhar com todos os países na prossecução da sua missão central e do seu mandato constitucional: o mais elevado padrão de saúde alcançável como um direito fundamental para todas as pessoas.
Source link



