É claro que o corpo docente assumirá posições políticas na sala de aula

Para o editor:

Somos muito gratos a John Wilson por seu envolvimento com nosso livro em “Resenha do livro: Discurso no campus e liberdade acadêmica“(2 de fevereiro de 2026). Mas achamos importante corrigir o registro em relação à sua caracterização de nossa posição sobre o significado e o alcance da liberdade acadêmica.

Wilson afirma que a nossa opinião é que “os professores que mencionam as suas opiniões políticas pessoais nas aulas ou nas suas pesquisas são automaticamente maus professores e maus académicos”. Isto distorce seriamente a posição que assumimos no livro.

Na verdade, temos uma extensa discussão sobre como não é possível esperar que os membros do corpo docente em ambientes profissionais se abstenham de assumir posições políticas. Notamos que em 2003, a Universidade da Califórnia, para seu crédito, abandonou a sua exigência de longa data de que os membros do corpo docente fossem “neutros” e “imparciais” quando exercessem a liberdade académica.

Argumentamos que “os membros do corpo docente poderiam ter pontos de vista fortes e ainda assim agir de acordo com os mais elevados padrões profissionais”. Afirmamos enfaticamente que “não é possível fazer com que os especialistas do corpo docente se abstenham de articular qualquer ponto de vista político”, acrescentando ao mesmo tempo que “é possível exigir que limitem os pontos de vista expressos nas aulas àqueles que são academicamente justificáveis ​​e pertinentes, e criar um espaço na aula onde outras posições defensáveis ​​possam ser expressas”.

Reconhecemos que isto “exige julgamentos difíceis sobre quando a opinião se transforma em doutrinação política antiética” – razão pela qual analisamos vários estudos de caso para elucidar esses julgamentos.

A opinião de Wilson é que “os professores que não cumprem o seu trabalho e não ensinam a sua política em vez da matéria das suas aulas ainda podem ser punidos – mas apenas por não cumprirem o seu trabalho, e não pela mera menção de política”. Nós concordamos.

Agradecemos a oportunidade de corrigir o registro e esperamos o envolvimento contínuo do Sr. Wilson com outros aspectos dos argumentos do livro.