Os trabalhadores pagam aos hospitais £ 3 milhões por mês para excluir pacientes das listas de espera – fazendo parecer que o NHS está tratando mais pessoas do que realmente é
Os ministros foram ridicularizados por pagarem aos hospitais 3 milhões de libras por mês para eliminarem pacientes das listas de espera – fazendo com que parecesse que o Serviço Nacional de Saúde está tratando mais pessoas do que realmente é.
Senhor Keir Starmer e Rua Wes gabaram-se repetidas vezes Trabalhosucesso na redução do número de pacientes que aguardavam tratamento desde que chegaram ao poder.
Mas uma nova análise dos números do NHS sugere que centenas de milhares de pessoas estão a ser eliminadas das listas sem receberem o tratamento que esperavam, num processo conhecido como “limpeza da lista” ou “validação”.
Envolve pagar consultores para vasculhar seu acúmulo em busca de pacientes que possam ter morrido ou que não precisam ou não querem mais o procedimento que esperavam.
O NHS England pagou a fundos hospitalares um total de £ 18.818.566 para exercícios de validação entre abril e setembro do ano passado.
A organização disse que os fundos receberam cerca de £ 33 por cada paciente removido da lista, sugerindo que mais de meio milhão foram excluídos através do processo de validação apenas em seis meses.
Uma fonte do último governo disse ao The Times que Rishi Sunak vetou um plano do NHS para realizar um exercício semelhante quando era primeiro-ministro porque envolvia pagar à organização por “fazer algo que deveria fazer de qualquer maneira”.
Acrescentaram que a redução “artificial” da lista de espera deu uma impressão enganosa sobre o desempenho do NHS.
O secretário de saúde, Wes Streeting, vangloriou-se de que o NHS reduziu as listas de espera, apesar de alguns pacientes terem sido removidos antes de serem tratados.
Os especialistas também alertaram para o risco de os pacientes serem retirados das listas quando ainda precisavam de cuidados.
Há duas semanas, o primeiro-ministro afirmou que os números mostravam que as listas de espera do NHS diminuíram em “mais de 86.000”, o que foi a “maior queda num mês em mais de dois anos”.
“Estes não são apenas números – são milhares de pessoas que recebem os cuidados de que necessitam”, disse ele.
No entanto, esta descida só foi conseguida através da retirada de milhares de pacientes da lista de espera através do processo de ‘validação’.
Em novembro – mês a que Starmer se referia – 346.300 foram retirados das listas de espera do NHS. Isso foi 82.000 a mais que no mês anterior e quase toda a queda reivindicada.
No entanto, os dados do NHS também mostram que os hospitais realizaram cerca de 10 por cento menos operações e consultas em Novembro do que em Outubro, sugerindo que menos pessoas estavam a ser tratadas.
Sarah Scobie, vice-diretora de pesquisa do grupo de reflexão Nuffield Trust, disse: “O equilíbrio entre encaminhamentos para tratamento versus tratamento administrado não mudou muito nos últimos meses, por isso é provável que uma grande proporção das reduções recentes na lista de espera tenha acontecido devido a outras razões que não a atividade de reforço do NHS.
«Um exemplo disto são os exercícios de limpeza de dados. A falta de transparência sobre isto pode por vezes criar a ilusão de que o NHS está a prestar mais cuidados do que realmente oferece.’
Sarah Woolnough, executiva-chefe do think tank King’s Fund, alertou que simplesmente excluir pacientes das listas de espera não é uma estratégia de longo prazo para o sucesso do NHS
Sarah Woolnough, executiva-chefe do think tank King’s Fund, disse que o NHS opta “com razoável regularidade” por “limpar” a lista de espera, o que é responsável por um grande número de quedas.
Mas ela sublinhou que não se trata de uma estratégia sustentável a longo prazo e disse que o governo deve fazer mais para reduzir as esperas.
A Sra. Woolnough disse à Times Radio: “Se as pessoas já não precisam de tratamento, podem optar por não o fazer, a sua condição pode ter sido resolvida ou podem ter morrido enquanto esperavam numa lista.
«Tendo em conta que a nossa lista de espera para cuidados eletivos é de 7,3 milhões, e são mais de seis milhões de pessoas à espera de cuidados, é um exercício legítimo a fazer.
‘Acho que a questão… é o secretário da Saúde, o governo está reivindicando demais?
“E esta não é uma estratégia de longo prazo.
‘Esses exercícios são únicos e você faz razoavelmente a cada poucos meses, mas não substituem o aumento dos níveis de atividade para realmente diminuir a lista de espera.’
Ela disse que a limpeza da lista precisa “ser feita com muito cuidado” para garantir que os pacientes legítimos não sejam removidos, acrescentando que “não substitui o aumento dos níveis de atividade que realmente afetam a lista de espera”.
“Esta é a política emblemática do Governo para consertar o NHS”, acrescentou.
‘Foi prometido voltar a cumprir os padrões constitucionais, esta é a grande promessa, garantir que a grande maioria das pessoas em lista de espera sejam atendidas dentro de 18 semanas, e não está nem perto disso.
“O mostrador tem de mudar, enquanto neste momento há um declínio muito gradual, em parte impulsionado por este exercício de validação.”
Respondendo a uma pergunta do Parlamento sobre os pagamentos, a Ministra da Saúde, Karin Smyth, afirmou: «A validação é uma componente bem estabelecida para a gestão eficaz das listas de espera, garantindo que os pacientes que estão na lista ainda lá devem estar.
‘Embora tenhamos reduzido significativamente o tamanho da lista de espera eletiva total em mais de 206.000 desde que o Governo tomou posse, uma lista grande requer uma validação consistente, a fim de garantir que todos os pacientes na lista ainda necessitam de cuidados e que todas as consultas têm um valor óptimo para pacientes e médicos.’
Fontes do NHS disseram que pagar consultores para revisar suas listas de espera pode encontrar alguns pacientes que se beneficiariam de opções alternativas, como fisioterapia, e permitir que outros pacientes recebessem tratamento mais rapidamente.
Source link
