Gemini, ChatGPT e a maioria dos outros chatbots de IA pensam da mesma forma, e isso é ruim para a criatividade humana

Chatbots de IA devem expandir sua criatividade, e não restringi-la silenciosamente. Mas nova pesquisa sugere que é exatamente isso que pode estar acontecendo quando você confia demais neles.

Um estudo publicado em Aplicações de Engenharia de Inteligência Artificial mostra que os principais modelos, incluindo Gêmeos, GPTe Llama, muitas vezes chegam ao mesmo território conceitual ao abordar tarefas criativas. Por si só, muitas respostas parecem originais e úteis. Quando você diminui o zoom, porém, surge um padrão diferente. Entre muitos prompts e usuários, os resultados começam a convergir.

Os pesquisadores compararam participantes humanos com um ampla gama de modelos de IA usando testes de criatividade padrão, como debater novos usos para objetos do cotidiano ou listar palavras não relacionadas. Individualmente, a IA se manteve bem. Como grupo, suas ideias eram muito menos difundidas.

Bots diferentes, mesmos padrões

A equipe não se concentrou em apenas um sistema. Testou mais de 20 modelos de diferentes empresas contra mais de 100 pessoas. O resultado permaneceu consistente em todos os aspectos. As respostas da IA ​​mostraram uma variação mais restrita, mesmo quando os modelos vieram de famílias diferentes.

Quando mapeadas por similaridade, as respostas do chatbot agruparam-se estreitamente, enquanto as respostas humanas cobriram um espaço muito mais amplo.

Esse mesmo padrão apareceu em todas as tarefas. Quer gerando ideias ou conceitos não relacionados, os modelos baseavam-se em estruturas familiares e frases repetidas.

As tentativas de promover mais variedade não foram muito longe. Aumentar a aleatoriedade ajudou um pouco, mas reduziu rapidamente a coerência. Fazer com que a IA fosse mais imaginativa aumentou ligeiramente os resultados, mas não ampliou significativamente o alcance.

Por que isso é importante para suas ideias

Superficialmente, a IA ainda pode parecer impressionante. Muitas respostas correspondem ou até ultrapassam a resposta humana média em originalidade.

A questão fica mais clara em escala. Quando muitas pessoas usam as mesmas ferramentas para brainstorming ou escrita, muitas vezes elas se baseiam nos mesmos padrões subjacentes. Com o tempo, isso comprime a gama de ideias, mesmo que cada uma pareça diferente isoladamente.

Parte da limitação vem do que falta nesses sistemas. Eles não têm experiência vivida, intenção ou contexto pessoal. Essa ausência pode limitar até que ponto as suas ideias podem divergir, não importa como eles são solicitados.

Há também um ângulo comportamental. A pesquisa sugere que as pessoas podem confiar demais nas sugestões da IA, em vez de ampliar seu próprio pensamento. Essa mudança pode reduzir ainda mais a diversidade de ideias ao longo do tempo.

O que assistir a seguir

Isso não parece um problema vinculado a um produto. Parece ser uma característica comum aos sistemas modernos de IA. Mesmo os modelos construídos por diferentes empresas produziram resultados sobrepostos, apontando para uma restrição mais profunda na forma como estas ferramentas geram ideias.

Por enquanto, a IA funciona melhor como ponto de partida, não como linha de chegada. Use-o para estimular a direção e depois construa você mesmo além dela. Caso contrário, você não estará realmente pensando, estará apenas remixando as mesmas ideias de todos os outros.