Os testes de bateria do Galaxy S26 mostram que o acabamento da Qualcomm se sai muito melhor do que o próprio chip da Samsung

UM YouTube canal realizou um teste de bateria em duas versões do Galáxia S26. O mesmo telefone, as mesmas tarefas, as mesmas condições, mas a única diferença era o chip interno. A diferença? Acabou valendo quase três horas de tela.

Android Addicts conduziu um teste de bateria em duas unidades Galaxy S26 lado a lado: uma alimentada pelo Exinos 2600 (disponível em alguns mercados asiáticos) e outro pelo Snapdragon 8 Elite Gen 5 (disponível nos Estados Unidos).

Quão ruim é isso?

O canal executou tarefas idênticas nos telefones, incluindo chamadas, gravação de vídeo 4K, navegação, streaming, benchmarks de jogos e uso de mídias sociais. Embora não seja necessário realizar todas essas tarefas diariamente em um smartphone, testes como esses costumam sobrecarregar o aparelho, esgotando a bateria.

Para obter os melhores resultados possíveis, ambos os telefones tinham Wi-Fi desligado e 5G ativo o tempo todo. O resultado? O S26 equipado com Snapdragon durou 9 horas e 26 minutos, enquanto a variante Exynos durou 6 horas e 48 minutos – uma diferença de quase 28% ou duas horas e meia de uso no mundo real.

O Galaxy S26 com Exynos nem chegou ao Instagram e Vídeo Amazon Prime segmento do teste de bateria, deixando a unidade Snapdragon funcionando.

Por que o chip da Samsung está perdendo para o da Qualcomm?

A resposta curta: calor e fome. O chip Exynos 2600 consome cerca de 30 W sob carga de pico, o que é cerca de 40% maior do que o Snapdragon 8 Elite Gen 5 Teto de 21 W, para quase a mesma saída multi-core.

Esses picos de energia geram calor, que é inimigo da eficiência do chipset, e a queda resultante na eficiência aumenta o consumo da bateria. Durante a codificação de vídeo, especialmente no Galaxy S26 com Exynos, ele começou a superaquecer, reduzindo ainda mais seu tempo de execução.

Agora, para ser justo, o Exynos 2600 ainda carrega o se gabando de ser o primeiro chip GAA de 2nm do mundo. No entanto, no momento, parece que o selo tem um desempenho melhor para o marketing do que o desempenho real no mundo real.

A diferença não afeta os compradores do Galaxy S26 nos Estados Unidos. No entanto, para pessoas em outros mercados (como eu), o teste de consumo de bateria dói, destacando a lacuna que ainda existe entre os mais recentes processadores de smartphones da Samsung e da Qualcomm.