Mais da metade dos conselhos AINDA não cumprem a decisão ‘cristalina’ da Suprema Corte sobre sexo biológico quase um ano após o julgamento histórico

Mais de metade das autoridades locais ainda não cumprem o “cristalino” Suprema Corte decisão sobre o sexo biológico quase um ano após o julgamento histórico.

Cerca de 159 dos 317 conselhos em Inglaterra ainda estão “à espera de orientação”, apesar do Ministro da Igualdade ter dito que a decisão foi “cristalina, cristalina”.

Apenas 19 autoridades locais estão confiantes de que as suas políticas são legalmente compatíveis e pelo menos 17 conselhos têm políticas que são “provavelmente ilegais”, de acordo com um novo relatório.

Surpreendentemente, alguns conselhos até “deixaram claro que não concordavam com o acórdão do Supremo Tribunal” e mantiveram políticas transinclusivas, acrescenta.

Acontece que Bridget Phillipson disse no domingo que a decisão histórica “define muito, muito claramente o que sexo significa”, acrescentando: “Significa sexo biológico”.

O Ministro da Igualdade disse Notícias do céu: ‘A minha mensagem aos empregadores, para evitar qualquer dúvida, é que devem compreender a decisão do Supremo Tribunal e agir.’

Os grupos de direitos das mulheres criticaram o “atraso e a inércia” e disseram que os conselhos estão a demonstrar um “desrespeito escandaloso pelos direitos, segurança e dignidade das mulheres e raparigas”.

A Rede dos Direitos da Mulher (WRN) apresentou pedidos de liberdade de informação a 317 conselhos, autoridades unitárias e bairros de Londres para produzir o relatório. A sua investigação concluiu que mais de metade estão a “compreender ou deturpar” a lei.

Como resultado, estão a “falhar as funcionárias e utentes dos serviços e a expor-se a litígios potencialmente dispendiosos”, acrescenta o relatório.

Os conselhos prestam serviços para mulheres e raparigas, incluindo serviços de educação e crianças, centros de lazer, serviços de violação e violência doméstica e alojamento para mulheres vulneráveis ​​e sem-abrigo.

A fundadora da WRN, Heather Binning, disse que é “vergonhoso” que tantas autoridades locais ainda não cumpram a decisão, pois têm o “dever moral e legal de proteger os direitos das mulheres”.

Ela acrescentou: “Já se passaram 10 meses desde que a Suprema Corte confirmou o que toda pessoa sensata sempre soube – sexo significa sexo, não uma identidade de gênero autodeclarada. Não há necessidade de mais orientações, a lei é a lei.’

A WRN destacou mais de uma dúzia de conselhos cujas políticas são “problemáticas” ou “não conseguem defender os direitos das mulheres”. Entre eles está o Conselho de Coventry, que o relatório afirma que “não tem planos de rever as suas políticas e práticas à luz do acórdão do Supremo Tribunal”.

O Conselho de Norwich “disse ao seu pessoal para continuarem a utilizar as casas de banho com as quais se sentem mais confortáveis”, acrescenta o relatório, enquanto o município londrino de Haringey afirmou que “não tem planos de rever as suas políticas”.

Cath Dyson, uma das autoras do relatório, disse que as descobertas a deixaram “horrorizada”. Ela acrescentou: ‘Isso está errado em muitos níveis. As autoridades locais estão a falhar com as mulheres que representam, estão a falhar com as mulheres que trabalham para elas e estão a falhar com as mulheres que utilizam os seus serviços.’

O mais alto tribunal do Reino Unido decidiu por unanimidade em Abril passado que o sexo na Lei da Igualdade se refere a mulheres e homens biológicos e não à auto-identificação ou a um certificado de reconhecimento de género (GRC).

Depois disso, a Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) emitiu orientações provisórias para garantir que os prestadores de serviços imponham espaços para pessoas do mesmo sexo baseado em biologia. No entanto, isto foi posteriormente retirado após orientações atualizadas terem sido apresentadas aos ministros.

As organizações ainda aguardam a orientação final do EHRC, que requer aprovação ministerial e só entraria em vigor 40 dias depois de o Governo ter apresentado o projecto de código no Parlamento.

A senhora Phillipson ainda não anunciou se será aceite ou quando será apresentado ao Parlamento. A Ministra da Igualdade enfrentou acusações de estar bloqueando as orientações depois de não assiná-las por mais de quatro meses, acusações que ela nega.

Em conclusão, o relatório afirma: «Um primeiro passo óbvio é a Sra. Phillipson fazer o seu trabalho e publicar as orientações do EHRC. Não há desculpa ou boa razão para mais atrasos, porque quanto mais cedo a orientação do EHRC for partilhada, mais cedo esta confusão poderá ser resolvida.’

O Conselho de Coventry, o Conselho de Norwich e o bairro londrino de Haringey não responderam aos pedidos de comentários.