O plano de esportes universitários radicais de Donald Trump foi encerrado pelo chefe do basquete: ‘O cavalo saiu do celeiro’

Presidente Donald TrumpO plano de retornar os esportes universitários a uma era pré-receita não é viável, um participante do evento da semana passada Casa Branca a cimeira argumentou.

Na sexta-feira passada, Trump condenou as decisões da juíza Claudia Wilken que levaram à adoção de acordos de nome, imagem e semelhança (NIL) e eventualmente deram aos atletas uma parte das receitas.

“Uma pessoa que não sabia nada sobre esportes tomou uma decisão e virou tudo de cabeça para baixo. E é realmente uma vergonha, se você quiser saber a verdade. Uma maldita vergonha”, disse ele.

O presidente então defendeu o fim da adoção de pagamentos no esporte, dizendo: ‘De certa forma, eu gostaria de voltar exatamente ao que tínhamos e levar isso a um tribunal, se for necessário, porque não tenho certeza se algum dia você conseguirá criar um sistema que seja comparável ao que você tinha.’

Falando exclusivamente ao Daily Mail antes do início do Big East Tournament na quarta-feira, o comissário da conferência Val Ackerman lançou dúvidas sobre isso se tornar uma realidade.

“Acho que não”, disse Ackerman quando questionado se a visão de Trump de eliminar o NIL e a partilha de receitas é possível. ‘Acho que o cavalo está fora do celeiro no que se refere à participação dos atletas em alguma parte da receita.

‘Quero dizer, foi isso que realmente causou isso. Há tanto dinheiro no sistema agora que era inevitável, na minha opinião, que os atletas dissessem: “Ei, espere um minuto. Uma bolsa de estudos gratuita não é suficiente”. Não gosto da maneira que desvaloriza a educação.

‘Mas dado o dinheiro do sistema, o que os treinadores ganham, etc., acho que era inevitável que chegássemos a este ponto.’

Ackerman continuou: ‘Não acho que ser melancólico sobre os velhos tempos é onde precisamos estar. Acho que o que precisamos fazer é descobrir: OK, é aqui que estamos agora, e podemos pegar o que temos e as circunstâncias que temos e apenas criar um sistema mais sensato que coloque alguma estrutura de volta nisso, crie alguns limites.

“Acho que os limites são importantes aqui porque as universidades não são equipes pró-esportivas. Eles não foram construídos para as estruturas de custos que temos agora em muitos níveis.

‘E então, se houver uma maneira de restaurar alguma estrutura em torno das realidades que temos agora, acho que é a melhor maneira, é o melhor lugar para terminar, mais realista também.’

A reunião também discutiu os desportos olímpicos e os desportos femininos e como são subfinanciados nas escolas que praticam futebol de alto nível.

Ackerman, o ex-comissário da WNBA que agora lidera uma conferência sem futebol, concordou com essas preocupações e espera uma maior proteção desses esportes.

‘As escolas sabem que têm obrigações do Título IX, o que é importante, e penso [the SCORE Act] seria uma camada básica de proteção. Mas acho que há muitas incógnitas em torno disso”, disse ela.

‘Então sim, a resposta é que é uma preocupação para todos. Não temos receitas de futebol na nossa liga, por isso não estamos no mesmo nível da grande liga de futebol, que consideramos pares no basquete.

“Eles têm mais dinheiro do que nós, mas também têm uma estrutura de custos mais elevada por causa das despesas com futebol. Então, novamente, não está claro para nós agora onde tudo isso vai acontecer à medida que este sistema continua a evoluir.’

Durante a mesa redonda, Trump ameaçou assinar uma ordem executiva intervindo nos esportes universitários porque acredita que o Partido Democrata não aprovaria a Lei SCORE nem na Câmara nem no Senado.

Embora Trump não tenha especificado o que a ordem executiva faria, ele mencionou que seria uma solução de “bom senso” e “muito bem pensada”. O Presidente também desafiou abertamente o sistema judicial americano.

Depois de ouvir que a Suprema Corte decidiu contra a opinião da NCAA de que os atletas não deveriam ser pagos, Trump atacou então a mais alta corte do país.

“Esperamos que um juiz, que seja um juiz de verdade, um juiz compassivo e com bom senso consiga a aprovação… vamos ver se conseguimos passar pelo sistema judicial”, disse Trump.

‘Se isso não funcionar, as faculdades serão destruídas, os esportes femininos serão destruídos… Você vai ficar com o futebol, e o futebol vai perder tanto dinheiro que todas as faculdades vão à falência, tudo por causa de um grande número de decisões tomadas pelos tribunais, incluindo, eu acho, a Suprema Corte… Acho que a Suprema Corte deveria ter vergonha de si mesma por uma série de razões, ok, uma série de razões.

‘Eu tenho que conviver com essas pessoas… elas só vão votar mal e eu não poderia me importar menos neste momento. Eles prejudicaram gravemente este país porque não tiveram coragem de fazer o que é certo.

Ackerman compartilhou a frustração com a paralisação da Lei SCORE: ‘Ela nunca chegou a ser votada e decepcionou[ed] muitos de nós.

‘Havia uma série de disposições que eram importantes em termos de restaurar alguma estabilidade no setor universitário, particularmente em torno de alguma proteção antitruste, classificação de não emprego para os atletas e, em seguida, preempção da lei estadual para manter os Estados longe da intromissão que está acontecendo e que está causando ainda mais incerteza.’

Ela acrescentou: ‘O presidente indicou algo, mencionou algo sobre a emissão de uma ordem executiva. Não estava claro qual seria o conteúdo disso e não sei o status disso. Mas penso, mais uma vez, que o facto de ter acontecido e de haver interesse em tentar avançar, potencialmente alguma legislação federal, considero positivo.’