Juiz rejeita defesa do NCR para homem de Toronto considerado culpado de esfaquear marido em 2021

Cinco anos depois de esfaquear o marido até a morte em um ataque horrível no quarto do apartamento do casal em Scarborough, Leahin Malcolm foi considerado culpado de assassinato em segundo grau.

A juíza do Tribunal Superior, Heather McArthur, proferiu sua decisão na quinta-feira de que, embora aceitasse que Malcolm tinha um transtorno mental, ela não foi capaz de descobrir, em um balanço de probabilidades, que Malcolm era incapaz de avaliar o esfaqueamento de um homem de 38 anos. Rupert Brown era moralmente errado.

McArthur também descobriu que, embora não estivesse claro se Malcolm pretendia matar Brown, ela estava convencida, além de qualquer dúvida razoável, de que ele pretendia causar danos corporais, que ele sabia que provavelmente causariam a morte, e foi imprudente quanto à possibilidade de morte.

“Este é um caso desafiador”, concluiu ela.

Era 27 de fevereiro de 2021, por volta das 3h25, quando Malcolm, de 28 anos, fez uma ligação para o 911 relatando que estava ouvindo vozes. Ele disse que as vozes lhe disseram que sua esposa era um demônio.

Quando questionado pela operadora, Malcolm concordou que as vozes lhe disseram que sua esposa iria matá-lo.

Brown sofreu 30 ferimentos graves, incluindo dois que foram fatais. Brown também teve ferimentos defensivos e gritou por socorro.

Poucos minutos depois de esfaquear seu marido, Malcolm ligou para o 911.

O casal se conheceu em 2016 na Jamaica e se casou nos Estados Unidos em 2018. A homossexualidade é ilegal na Jamaica.

Em janeiro de 2020, Malcolm e Brown vieram para o Canadá e pediram asilo com base na homofobia na Jamaica.

Brown treinou e trabalhou como médico enquanto estava na Jamaica. Depois de vir para o Canadá, ele não trabalhou em sua área enquanto aguardava o resultado de seu pedido de refúgio.

Malcolm estudou direito na Jamaica.

No entanto, ele não passou no exame da ordem e, portanto, não foi convocado para a Ordem dos Advogados da Jamaica.

Malcolm conseguiu um emprego na Comissão Independente de Investigação, investigando alegações de irregularidades policiais.

Depois de vir para o Canadá, Malcolm se candidatou para ser advogado aqui. Em janeiro de 2021, a Law Society of Ontario negou seu credenciamento.

A defesa argumentou no julgamento apenas com o juiz, que começou em junho passado, que Malcolm deveria ser considerado não criminalmente responsável (NCR) porque, no momento do incidente, ele sofria de um transtorno mental que o impedia de reconhecer que suas ações eram moralmente erradas.

A defesa chamou dois psiquiatras forenses, Dra. Derek Pallandi, que sugeriram que Malcolm era NCR porque provavelmente estava apresentando sintomas psicóticos na época.

Os promotores da Coroa argumentaram que Malcolm tinha uma doença mental, mas não era psicótico ativo no momento do incidente e tinha a capacidade de compreender que suas ações eram moralmente erradas.

Eles se basearam nas evidências periciais da psiquiatra forense Dra. Alina Iosif, que afirmou que Malcolm não tinha um transtorno mental no momento relevante.

McArthur observou que Iosif se baseou fortemente na declaração que Malcolm deu à polícia, que foi considerada inadmissível. Ela notou que quando Malcolm falou com a polícia, ele parecia calmo e tinha um bom relacionamento, o que ela considerou inconsistente com psicose.

“Ela (Iosif) não explicou como conciliar essa visão com sua história documentada, que sugeria que ele muitas vezes parecia calmo, apesar de ser psicótico”, disse McArthur.

O juiz observou que em 28 de janeiro de 2021, a equipe do Centro de Dependência e Saúde Mental (CAMH) disse que Malcolm estava calmo e ativamente psicótico, e novamente observou o mesmo comportamento quando foi internado no CAMH em 10 de fevereiro de 2021, duas semanas antes do esfaqueamento.

O juiz disse que Iosif descobriu que Malcolm estava “bastante frenético” na ligação para o 911.

“Ela se baseou nisso para formular que esse seria um comportamento normal para alguém que acabou de matar o marido”, acrescentou McArthur. “Achei difícil conciliar a caracterização do Dr. Iosif de como ele se apresenta na ligação para o 911.”

McArthur disse que concordou com a defesa, que argumentou que Malcolm demonstrou pouca emoção e foi bastante indiferente com a operadora do 911.

“Ela (Dr. Iosif) disse que ele não era psicótico na época porque disse ao oficial de reserva ‘ele não estava em crise’. Mas o Dr. Iosif estava errado. Ele disse o contrário. Quando questionado se estava em crise, ele disse ‘Provavelmente. Sim.'”

McArthur também observou que Malcolm relatou que conseguia responder às vozes em sua cabeça, mas Iosif disse que era impossível dizer ao tribunal: “não se pode responder às vozes”. No entanto, disse McArthur no interrogatório, Iosif concordou que alguém que ouve uma voz pode conversar com a voz. “Achei intrigante o fato de ela ter dito que alguém não conseguia falar com vozes”, disse McArthur.

Iosif testemunhou que não acreditava que Malcolm tivesse um transtorno mental grave no momento do esfaqueamento ou que estivesse deprimido. “Aprendi pelas evidências do Dr. Iosif que o mau humor e a depressão eram equivalentes.”

McArthur disse que os registros mostraram que Malcolm estava de mau humor no mês anterior ao crime, inclusive quando foi admitido no CAMH em 28 de janeiro de 2021 e novamente em 10 de fevereiro de 2021.

“Ao ver essa informação, o Dr. Iosif respondeu: ‘Então, os exemplos que você me mostrou na verdade me mostram mau humor. Baixo humor não é o mesmo que depressão.” Fiquei surpreso quando o Dr. Iosif disse isso”, disse McArthur.

“Sua evidência parecia inconsistente com sua evidência principal, onde ela parecia igualar mau humor e depressão.”

McArthur observou que a defesa também mostrou a Iosif um registro do CAMH em janeiro de 2021, quando Brown relatou à equipe do CAMH que Malcolm estava deprimido.

A defesa disse especificamente que o Sr. Brown estava deprimido, não que estivesse de mau humor. Iosif respondeu que Brown não era psiquiatra.

Quando o advogado de defesa destacou que o Sr. Brown era médico, Iosif respondeu: “Só porque outro médico diz que alguém está deprimido, não significa que alguém esteja deprimido”.

“Fiquei preocupado com o testemunho da Dra. Iosif nesta área. Ela parecia estar tentando competir com o advogado, em vez de responder às perguntas de uma forma justa e objetiva. Ela pareceu intransigente. Sua recusa em revisitar ou reconsiderar sua conclusão de que o Sr. Malcolm não estava deprimido, apesar de ter recebido informações que sugeriam que ele poderia estar, foi preocupante”, disse o juiz.

“Basta dizer que, dada a sua confiança em boatos, não estou preparado para confiar na opinião dela”, concluiu McArthur.

McArthur disse que ambos os psiquiatras de defesa, que se basearam nos comentários do acusado em sua entrevista com a polícia e em seu auto-relato, chegaram à conclusão de que ele era ativamente psicótico na época.

Ela disse que o psiquiatra se baseou em boatos e informações que não foram ouvidas no julgamento, o que diminui o peso de suas opiniões.

O juiz observou que os especialistas de defesa confiaram nos registros do CAMH de janeiro e fevereiro de 2021, quando parecia claro que Malcolm estava sofrendo de um episódio psicótico na época.

“Os registros do CAMH esclarecem sua saúde mental instável no momento próximo ao esfaqueamento”, disse o juiz, observando que recebeu um medicamento injetável.

Ramshaw testemunhou que os injetáveis ​​não funcionam para todos e uma mudança na medicação pode causar uma mudança nos sintomas e pode ser um fator de risco para psicose.

Malcolm não testemunhou no julgamento. “Não tenho nenhuma evidência dele sobre por que matou seu marido, sobre o que ele estava pensando ou vivenciando no momento. Qualquer coisa que ele disse aos especialistas é inadmissível aqui”, disse McArthur.

Durante uma entrevista policial que foi considerada inadmissível, Malcolm disse à polícia que, devido a alegações de agressão apenas um mês antes do esfaqueamento, ele não deveria estar com Brown. No entanto, ele voltou ao apartamento alguns dias antes do esfaqueamento. Malcolm disse que estava se sentindo mal e deprimido, preocupado e extremamente ansioso.

Malcolm disse à polícia que ele e Brown tiveram uma discussão verbal que se tornou física.

Ele disse que quando foi para a cama começou a ouvir vozes.

As vozes lhe diziam que Brown iria matá-lo. As vozes eram “altas” e “dentro de sua cabeça”. Ele disse que as vozes diziam que Brown era “mau” e que iria matar Malcolm.

O juiz observou que os psiquiatras puderam confiar em informações que não faziam parte das provas.

“Em última análise, quando considero a extensão das provas inadmissíveis em que ambos os especialistas se baseiam, posso atribuir pouco peso às suas opiniões. A sua tarefa era peneirar e classificar todas as informações. A minha tarefa é determinar que informações são admissíveis.”

A juíza disse que estava convencida de que Malcolm sofria de delírios no momento em que esfaqueou Brown, depois de “examinar a totalidade das evidências”. Sobre a questão de saber se Malcolm tinha a capacidade de compreender a ilicitude moral das suas ações, ela disse que havia poucas provas além da chamada para o 911.

“É claramente possível que ele não tenha percebido que esfaquear o marido era moralmente errado. Não tenho dúvidas, como disseram os especialistas, se não fosse pelos problemas de saúde mental com os quais ele estava lutando na época, o esfaqueamento não teria ocorrido”, disse McArthur.

Ela observou que ter problemas de saúde mental não é o teste para estabelecer que alguém é NCR.

A data para a audiência de condenação ainda não foi definida.

Malcolm enfrenta a deportação após cumprir sua sentença.